-
1.
+4Bizde hk33'ün seyyar dipçikli olanı vardı, tankın içinde daha rahat hareket etmemiz için. ayrıca colt marka tabanca'da,kadro silahımızda vardı,ama sadece denetlemelerde veriyorlardı.
-
-
1.
0Adamsın panpa sağlıklı bi cevap alabildim sonunda amk da neden hk33 şahsen mp5 olmasını tercih ederdim amerikanların eski grase gun muhabbeti gibi hafif ve askerin manevra şansını kısıtlamıyor. zaten imha olmuş bi tankın mürettebatının yapması gereken müttefik hatlarına seri şekilde çekilip topuklamaktır. peki mürettebat için sis bombası da var mıydı panpa güvenli bir tahliye için?
-
2.
0Bence hk mp5 den daha iyi. çünkü hk 5.56mm ama mp5 9mm yani tabanca mermisi atıyo. tabi yanlış bilmiyorsam, ayrıca mp5'in şarjörleri metalden, hk ise plastik ağırlık açısından büyük avantaj. eğer sabit dipçikli hk ile mp5 şeçmem gerekseydi, mp5'i seçerdim. evet sis bombası ve el bombası vardı. el bombalarının savunma tipi olanı vardı, zaten en iyiside bi tankçı için o. askerliğim o çelik tanrıların içinde geçti, merak ettiğin ne varsa sor.
-
1.