yanlış düşünüyorsun panpa. bu söylem milliyetçi kisvesine girmiş siyasal islamcı-arabist söylemidir. (şimdi bu yapının "üstad" diye andığı şizofrenlerin isimlerini saymayalım. ama bu düşüncenin kaynağı bu adamlardır) bir kere islam bir dindir. din ise inanç işidir. bir kişi ya inanır ya inanmaz. inanırsa bu inancını yeryüzünde bulunan inanç sistemleri(islam, hristiyanlık, budizm vs) aracılığı ile somutlaştırabilir ya da bu kurumsallaşmış inanç yapılarını reddedip bağımsız bir inanç dünyasına sahip olabilir, bundan başka inancını kendi içinde sorgulayabilir. yani bir kişi kişisel-içsel bir sorgulama ve akıl yürütmeleriyle inancını değiştirebilir veya toptan inanç işlerinden vazgeçebilir. bir Türk, arap, boşnak, fars müslüman olmaktan pekala vazgeçebilir. başka bir dini benimseyebilir, deist, agnostik, ateist olabilir. bununla beraber Türklük kişinin soyu, kan bağı, ırkıyla alakalı bir yapıdadır. kimse annesini, babasını, atalarını, kan bağını, soyunu değiştiremez. yani Türk olmak için Türk soyundan gelmen gerekir, Türk dili konuşman gerekir. başka bir ölçütü yok bu işin. müslümanlık falan teferruattır.

bu arada bir milleti diğerlerinden ayıran en önemli unsurlardan birinin DiL olduğunu unutmamak lazım. tarih boyunca din adına verdiğimiz ödünleri biraz da bu anlamda düşünmek, orta asya ve anadoluda yaşamış dini, siyasi, askeri bir takım Türk önderlerin eylem ve söylemlerini, ne yapmaya çalıştıklarını, onlara karşı gelenlerin ne yaptıklarını ve hangi argümanları kullandıklarını dil-milliyet ilişkisi içinde düşünmek gerekir. "Türk olmak için müslüman olmak şarttır" mantığı farkında olun veya olmayın Türkleri aşağılayan, arap kültürünü üstün gören bir anlayıştır. neticede islam dini arap orjinli bir dindir, islamı arapçadan, arap kültüründen, araptan bağımsız düşünemezsiniz. aksini iddia edenlerin "Türkçe ezan" ile alakalı görüşlerini de beyan etmesi saflıklarını veya art niyetlerini ortaya koymak için yeterli olacaktır.

Burada Türklük ve müslümanlık kavramlarını ırk ve inanç anlamlarından çıkartıp siyasal ve sosyal kimlikler olarak kullanıyorsan, yani "Türk; Osmanlı, Selçuklu mirasını almış Türkiye'de yaşayan ve Türkiye'ye anayasal olarak, vatandaşlık bağıyla bağlı olan kişidir" ve "müslüman, orta ve batı asya, kuzey afrika ile balkan coğrafyasında yaşayan, birbirlerine tarih, kültür, adet, yaşam tarzı olarak benzeşen insanlardır" diyorsan o zaman bu konu tartışılabilir ama yine de bir takım çelişkileri kendi içinde barındıran, zorlama bir tanımlama olur bu çünkü gagauzları, karayları vs yok saymış olursunuz.