Kardesim simdi diyelim ki big bang oldu onun kendi kendine olma olasigi hadi diyelim %0000... 1 peki sence bu patlama sonucu bizim gibi varliklarin olup sonra o varliklarin akli olup duşunebilmesi, ayni anda cinlerin olabilmesi bu canlilaein biri dişi digeri erkek olup onlarin ciftleşmesi sonucu yeni bir bireyin bir yaratici yokken olma olasiligi (ki sadece bu degil butun hayvanlarin olabilmesi, sadece arilar dunyada olmasa suan dunyanin sonunun olma olasiligivb. milyonlarca sey sayabilirim mesela karincalar) bir tesaduf eserimidir yoksa bir yaraticinin olmasimi daha mantiklidir? Mesela bi haber ciksa havada kimsenin bilmedigi kimsenin yaratmadigi kendi kendine suzulen makine gorsek ama onu kimse yapmamis kendi kendine olabilmesi mi daha mantikli yoksa onu yaratan kisinin olmasimi daha mantikli bir dusun sizin suan dediginiz bing bang %100 aciklanmamis evrim teorisi %100 aciklanmamis yani bilimsel bir sey degil iken sizin bunu desteklemeniz nasil bir sacmaliktir(unutma bilim ancak %100 bilinen ve gercek gozle kanitlanabilinen bir seydir)