-
1.
+4 -11- ayeti kafana göre yorumlamışsın. O ayette nebulalarla ilgili hiç bir şey geçmiyor. Uzay kelimesi dahi geçmiyor. Sadece diyor ki gökler yarılırsa kırmızı bir gül göreceksiniz. Sen de demişsin ki bu teleskopla uzaya bakmak demek. Kızgın yağa da kırmızı bir nebula demişsin. Ayetin olayla alakası yok. Zaten neden rastgele bir ayette samanyolu'ndaki binlerce nebuladan rastgele birinden bahsedilsin ki?
2- göklerle yeri birbirinden ayırdık demek bing bang demek değil. Bunu da bir tarafından uydurmuşsun zaten müslümanların da küçük olmayan bir kısmı big bange inanmıyor. Kuran'da açık açık yazsa böyle olmazdı.
Bilim adamlarının ancak ulaşabildiği bilgiyi Kuran size 1400 yıl önceden vermiş dersiniz bilim o bilgiyi bulduktan sonra. O yüzden son 500 yıldır bilimde hristiyanların ve yahudilerin gerisindesiniz zaten. -
-
1.
0@1 panpa mantıklı kısımlar var ama biraz kendine göre yorumlamıssın. Mesela
2.kısımda gökler ile yerin ayrılmasının big bang ile bir bağlantısı yok.
Ayetlerde gök ile yerin ayrıldıgının gökü tutmak için görünmez direklerin oldugundan bahseder..
Ayrıca dağları da sabit kıldıgından bahseder halbuki öyle bir durum yoktur. Dağlar kıta kaymaları sonucu zamanla hareket etmektedir.
Ve ayetlerde yerin ve gökün kilim gibi serildiğini yani düz olsugından bahseder, insan bakısıyla öyle gözüksede gerçekte öyle bir durum yoktur.
Kaynak olarak YouTube \"muhafazidin düz dünyası\" aratabilirsiniz.
Kuran gerçekse insanlar onun böyle çelişkiye mahal vermeyecek net anlaşılır ve basettiğiniz gibi bilimle örtüşür ifadeleri net bi şekilde vermesini beklerler.
Fakat kuranda net ifadelerden cok bilimle örtüşmeyen ifadeleri de acıklamak zorunda kalıyor din adamları.
-
1.