-
1.
+5 -4Kesinlikle "Osmanlı Torunu" falan değilim ancak bu dediğinin bir mantığı yok. Gizli görev sonuçta bu. Devletin gücünün bi önemi yok. Örneğin ingiltere 1. dünya savaşında "Lawrence of Arabia" yı gizli görevde göndermedi mi? ingiltere o zamanlar zayıf mıydı Osmanlı gibi?
-
-
1.
+10 -3Maalesef gizli görev değildi panpa, ingiltere'nin amacı kendi toprağı olmayan bir yeri işgal etmekti. Bizim amacımız ise kendi toprağımızı düşman eline kaptırmamaya çalışmaktı. Buna farklı açılardan bakamayız, bildiğin acziyettir bu. Arabistanblı Lawrence bir ajandı ve oradaki halkı kışkırtarak Osmanlı'dan ayırıp ingiltere mandasına bağlamaya çalışıyordu, yani bu bir acziyet değil zekadır.
-
2.
+4ama bak kardeşim şurada söylediğin şey senin ideolojinin çelişkiye düşmesine sebebiyet veriyor Arabistanblı Lawrence bir ajandı ve oradaki halkı kışkırtarak e ATATÜRK(ve yandaşları)'te Libya'da ki halkı kışkırtıp, örgütleyip,yerlilerin anavatanlarını savunmasını ve osmanlı toprağını kaybetmemesini amaçlamıyormuydu? böylece osmanlı toprak kaybına uğramayacaktı.
-
3.
+1 -2Lawrence araplari kendi devletlerine karsi orgutluyordu osmanli subaylari ise savasta olduklari italyaya karsi trablusa asker gonderemediklerinden ordaki milis kuvvetletini yonetmesi icin gonderdi. Arada hicbir benzerlik yok cunku ataturk ve arkadaslari kimliklerini sadece misirdan gecerken gizliyorlar cunku kara baglantisi yok ve deniz de cok riskli cunku trablus italyanin hemen altinda
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!