-
1.
+16 -85Yönetim şekli mesela
edit: neden cügülediniz sadece padişahlıktan bahsettim ben babadan oğula geçip kardeş öldürme Vs Vs.
edit2: cügü atmayın yeter amk -
-
1.
+2 -3600 yıllık bir devleti sadece yönetim şeklinden ötürü mü sevmiyorsun? Neyini sevmiyorsun mesela, hangi kanun veya kuralı, veya bu yönetim şekli yerine hangisi uygulanabilirdi?
-
-
1.
+6200 sene boyunca yapılan bilimi bir kenara bırakıp sadece çöküş döneminde ki bilime bakarsan tabi ki de osmanlıyı bilimden uzak bir devlet olarak görürsen. gibtir et birader solcu abilerinin söylediği " osmanlı araptı len amq " cümlelerine kulak ver, araştırma boşver koyun gibi yaşa git dıbına koyim
-
2.
0mınakoddum salağı Osmanlı kurulduğu zaman demokrasiyle yönetilen bir ülke vardı sanki özendiğin batı kilisenin baskısı altında yok oluyordu
-
3.
0Ya yannan kafalı yönetim şekli demiş sanki Almanlar Fransızlar ingilizler kuruldaklarından beri Cumhuriyet ile yönetiliyordu.
-
4.
0Yönetim şekli deyince aklınıza sadece cumhuriyet veya monarşi geliyor değil mi ? Bakın ismin önemi yok 2500 yıl önce romada cumhuriyet ve yazılı hukuk vardı imparator seçimle başa gelirdi ve imparator bile hukuk kurallarına uymak zorundaydı. Hunlarda ve göktürklerde meclis sistemi vardı ve savaş kararını bu meclis verirdi. Daha osmanlı kurulmadan önce ingilterede anayasa vardi ve kralın anayasada belirtilen insan haklarına karışma yetkisi yoktu. Osmanlının yönetimini beğenmeyen haklıdır salt sınırsız teokratik mutlak monarşinin savunulcak bir yanı yok çünkü.
Bu yazımda alıncak birşeyde yok bir hakaret veya kötü birşey söylemiyorum bir eleştri yaparak yanlış olanı söylüyorum
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+8Sanki tarih boyunca monarşiyle yönetilen tek devlet Osmanlı'ydı.
-
3.
+1 -4Anadolu halkı köle gibi kullanılmış
-
4.
+1mış ahahah nerede kullanılmış ulan
-
5.
+2En basitinden anadoluda yüzlerce isyandan anlayabilirsin
Gevheriler dadaloğulları köroğulu şeyh bedrettinler...
Evet tarih boyunca birçok devlet monarşiyle yönetildi ama ingiltere ve fransa tarihlerini araştırırsanız sürekli kralların gücü kısıtlanmış bu sayede ülke gelişmiştir. Ne yazık ki bizde hep tam tersi olmuş başa geçen daha da güçlenmek istemiş bu da çöküşe sebep olmuştur -
-
1.
0Yav bi gibtir git o isyanlarin hepsi farkli sekilde ortaya cikiyor tarih bilmeden konusma ibine simdi istanbulda lgbt yuruyusu yapildiginda nasil tum istanbul lgbt ci olmuyosa o zaman anadoluda cikan bir isyan yuzunden tum anadolu halki isyanci olmuyor
-
2.
0Ben sadece anadoluda çıkan isyanları araştırmadan ortaya bir tez koymadan sentez üretilmesini eleştirdim. Küfüre başlamanın sebebi argüman yetersizliğin belli. Eleştirmek kötü bir şey değildir kardeşim osmanlıyı yıkan yanlışları bilelim ki bu unsurlardan ders çıkaralım geçmişini bilmeyen milletlerin geleceği olamaz
Şimdi argümanım var diyeceksin ama ben sana magna cartanın ticari ve askeri faaliyetleri nasıl geliştirdiğinden bahsediyorum senin verdiğin örneğe bak gerçekten komik
diğerleri 0 -
1.
-
6.
0Lan gevşekler kimse o donemde yasamadi olaylari gormedi kimse kesin konusmasin
-
7.
0Mal evladi o donemde neyle yonetilecekti komunizmlemi
-
8.
0Ulan salak her padişah öldüğün de ilke oğullar arasında bölünseydi uzun süre kalabilir miydi devlet keşke Atilla Mete Timur da Osmanlı gibi yönetilseydi de onlarda uzun süre ayakta kalabilseydi
diğerleri 6 -
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.
homelander admin