/i/Tespit

  1. 26.
    +1
    Yaratıcının var olma zorunluluğu maddenin tek başına var olamayacağı gerçeğinden gelir. Bir şey var olması için önce onu var edebilen bir yaratıcı olmalıdır. Yaratıcı olmadan madde var olamaz. Zaten yaratıcı kavramı da buradan doğar. Yani var edilmeye gerek duymadan var edebilen şeye yaratıcı denir. Bundan sonrası senin sorularına gelirsek, açıkçası tanrının neden var olduğunu sorgulayıp buna bir cevap bulamayışın tanrının var olduğunu ya da olmadığıno göstermez. Hep var olan, hiç olmamış hep olmuş dendiği zaman bunu bir kenara atmaya çalışman ve göz ardı etmeye çalışman da güldürücüydü. Vereceğin cevapları baltalayacağından mıdır yoksa zekan yetmediği için mi bunu yaptın orasını bilmiyorum ama saçmaladığın ortada. Zaten yazın durmadan kendini tekrar etmiş. Tanrı isterse bizi zevk için yaratmış olsun ister deney için, bir gerçek var. Bizi ona ihtiyaç duyacak şekilde yaratmış. Çünkü o olmadan biz de olamayız. Bu arada zamandan ve mekandan kendini uzaklaştırmış sonsuz güç sahibi yaratıcıyı insani düşünceler ile ele alıp sorgulayışın acizliğini de göstermiş. Daha kat edecek çok yolunuz var belli. inanmayacaksanız bari dine filan inanmayın yaratıcıya inanmamak nedir aq?
    ···
    1. 1.
      -2
      Boş yapiyosun ve yaraticiyla tanrı kavrdıbını karistiriyorsun yazını düzelt sonra gel. Neden geçtiğimi açıklamayla yazmışım. Düzgün okumanızı tavsiye ediyorum.
      ···
      1. 1.
        0
        Yaratıcı ve tanrı aynı varlık zaten.
        ···
      2. 2.
        0
        Yaratıcı bizi yaratan üstün bir varlık olabilir tıpkı hayvanat bahçesi teorisi gibi. Aradaki farkı anlayabilirsin umarım.
        ···
    2. 2.
      0
      Zaten yaratıcıyı tanrı anlamında kullandım çünkü yaratma gücü tanrıda vardır. Cahilliğin gözlerimi kamaştırıyor.
      ···
   tümünü göster