1. Dünya savaşından önceki Osmanlıyı savunma demişsin. Ne alakası var. 1. Dunya savasina girmek zorunda değildik, bunu almanya istedi fazladan cephe açilmasi yukunu hafifletecekti ittihatçilarda girdi savaşa. Girmeye bilirdi ve hatta bize savaş dahi acamazlardı çünkü hepsi yorgun durumdaydı. Abdulhamid denge politikasiyla 33 sene nasıl idare etti. ittihatçılar Abdulhamid e düşman olmayı bırakıp izinden gitselerdi eğer şu anda 780 bin km2 değil de milyon km2 lik ülkede yaşıyor olacaktık. En azından musulu peşkeş çekmeselerdi (ver şapkayı al musulu) sırf petrol rezervleri ekonomimizi ayakta tutardı.
Düşüş dönemiymiş, osmanlının yükselişi ne kadar muhteşm se yıkılışı da bir o kadar muhteşemdir. Yazımda bu zihniyetin köklerinin 1850 lere hatta daha gerilere dayandığını şöyledim siz meseleyi yanlızca 1. Dünya savasi olarak görürsünüz. Bakının Abdulaziz han iyi bir padışahtı ve gerilemeyi kısmen yavaşlattı ne yaptılar şehid ettiler kim yaptı ittihatçı zihniyet. Abdulhamid gerileme dönemini durdurdu denilebilir, hatta bir yükseliş de söz konusudur ne yaptılar tahttan indirdiler. Kim yaptı ittihatçılar. ittihatçılar diyorum hep bunlar arkasını siyonist yahudilere masonlara dayayan bir örgüt. Şimdi sen Osmanlıyı yıkan zihniyeti yüceltiyor, onu doğtultanları kötülüyorsun. Bakınız Osmanlıdan toprak almak öyle kolay değil 1. Dünya savaşında en çok cephede savaşıp yetmezmiş gibi müttefik cephelerine de asker yollayan güçlü bir devletti. Toprağında gözü olanın gözünü oyardır. Osmanlıda özgürlüğün ağa babası vardı lan ne özgürlugunden bahsediyorsun, en azından kanunlarla padişahlar korunmuyodu. Ne zaman ki Müslümanlıkla yoğrulan yurdu Müslümansız bıraktılar veya bırakmaya çalıştılar işte o zaman kaybedenlerden oldular. Neyse tarih bilmeden tarih hakkında yorum yapma. Çomar. Aç bi oku demiş ulan merak etme senin aklının hayalinin alamayacaği kadar okuyorum rahat ol.