O tuğla gibi dedigin kitaplar(sanırım das kapitalden bahsediyorsun) daha cok kapitalizm cozumlemesinden ve suanda yaşadığımız toplumsal hayatin nasil bu hale geldiğinin tarihsel cikarimlarindan olusuyor. Marxin yaptığı bu çözümlemeleri günümüzde hala gozlemleyebilirsin. O dönemde bu bahsettiğim "ozgur ureticiler birliği" düşüncesi icin farkli farklı yollar izlenmesi gerektiği konusunda ayrılan görüşler ortaya çıkmıştır. En bilinenleri sosyalizm ve anarşizmdir. Marx ve engels bunun için "bilimsel sosyalizm"i ortaya koymuslardir. Bana kalırsa bu fikirlerindeki temel sıkıntılardan biri avrupamerkezci bakış açılarıdır. Bahsettikleri tarihsel aşamalar avrupada gerceklesmis donemlerdir. Marx bir dönem dogu toplumlarını (osmanli,cin, hindistan) inceleyip asya tipi üretim tarzi üzerine çalışsa da bu coğrafyalarda sosyalist devrim için tam bir plan cizebilmis degillerdir.
Dediklerimde hicbir sonuç çözüm yok demişsin. Sosyal bilimler zaten 2 kere 2, 4 şeklinde belli formüllere sahip değildir. Her dönem kendi içinde farklı özellikler barındırır. Özellikle günümüzde artık 10 yıl öncesinin dünyası ile şimdinin dünyası arasında günlük yasam bile oldukca farklı. Zaten kendim kesin bir çözüm sunabilcek biri olsam bunun kitabını yazardım. incide işimiz ne ? Şuanki fikirlerim anarko komünizm ile çoğunlukla uyuşuyor. internette bu fikri araştırıp fikir edinebilirsin. Mulksuzler adında cok popüler bir kitap var. Hatta okumuş da olabilirsin. Kuramsal bir kitap değil de roman tarzında oluşu, okumayı ve anlamayı kolaylaştırıyor. Onun dışında kropotkinin kitaplarını da okuyup daha detaylı bilgi edinebilirsin.
Yani demek istediğim, merak etme kimse Marxi koşulsuz şartsız kabul etmiyor. Yıllardır yüzlerce düşünür eleştirilerde bulunup bu fikirleri ilerletmenin pesindeler.