caner taslaman

aklıma geldi, celal şengör gibi aşırı boş bir adamı düelloya davet etti resmen disleşiyorlar arabesk rapçi gibi -hahahahahaha- ve şunu dedi "onu kendi uzmanı olduğu alan olan jeoloji üzerine konuşmaya davet ediyorum." bakın bu direk olarak kibirdir ve dangalaklıktır, bir adamı uzman olduğu bir alanda ehlileştirmeye çalışmak saygısızlıktır da ayrıca.

dünya üzerinde o kadar çok olay, olgu, veri var ki. her hangi bir görüşü destekleyebilecek ve çürütebilecek yüzlerce somut, soyut sağlam deliller bulabilirsiniz. o yüzden bir doğruyu desteklerden ya da yanlışlarken dikkatli olmak gerekir çünkü hiçbir şey içerisinde salt bir doğruluk barındıramaz, bu en küçük veriden en büyük argümana kadar böyledir.

bilim adamlarının yüzyıllardır birbirlerine dalması böyle bir şey zaten, peki bu burhan bize neyi gösteriyor derseniz ben şunu çıkarabiliyorum en fazla, çoğu doğru inançla alakalıdır ve içerisinde çelişkiler barındıran yahut yanlışlanabilirliği ortada bulunan şey bir doğru olarak tam anlamıyla geçerli değildir.

şuraya gelmek istedim, bilen adamdan korkmak lazım. az buçuk bu işleri arşınlayıp hala orada burada delicesine bir şeyleri bildiğini iddia eden veyahut savunan birisi varsa lahmacun küreklerini hazırlayın.

en fazla bilimsel afetçilerin argümanını sunacak onun karşısında da yine her şeyden çaktığını idda eden adam oturup temel felsefesi birörneklik olan argümanlar oluşturmaya çalışacak bizde jeolojide bir tek bunlar var sanıp kendimizi kısırlayacağız, yok kardeşim bu gün türkiye de yeni sandığın veya ulan bu da neymiş dediğin çoğu konu maalesef avrupa da yüzyıllardır tartışılıyor, yeni bir şey yok.

bu arada tv programıyla alakalı olarak aklıma chomsky ve fukonun tartışması geldi, tv tartışması istiyorsanız ona bakın türkçeye kitap olarak da basıldı insan doğasına karşı iktidar ve adalet gibi bir şeydi tam hatırlayamıyorum