Tarihe objektif bir yaklaşımla bakamayanların cevaplayamayacağı soru.

Panpa sorun için, daha geniş bir perspektiften baktığımızda, diyebiliyoruz ki Fatih Sultan Mehmed'den sonra gelen -II. Mahmud ve II. Abdülhamid hariç- hemen hemen her Osmanlı padişahıdır. Ben bir çoğunu kişilik olarak çok sevsemde gerçek budur.

IV. Murad iyi bir padişahtı, en azından askeri olarak. Ancak o hem istediklerinin bir çoğunu yapamadan genç yaşta öldü hem de -bu memleketi kurtaracak olan- bilime, dedesi Fatih kadar önem göster(e)medi. Keşke o askeri başarılarının hiçbiri olmasaydı da, bilime önem verip üniversiteler kurdursaydı. Ve bende kendisini 'Osmanlının en büyük padişahlarından birisi' diye övseydim dahası övseydik.

Panpa, yeni dünyayı keşfedelim diyen Piri Reis'in kellesini vurduran Kanuni'nin makul sebebi nedir? Bir açıklasana.

Piri Reis gibi muazzam bir adamın idam edilmesine "makul" bir sebep olarak 'savaştan kaçmasını' göstermek, bırakın tarihe objektif bakmayı, insan haysiyetine dahi uygun olmayan bir davranıştır.

Kardeşim her imparatorluğunun çöküşü illa ki olacaktır Roma bile çöktü zamanında hemde tam zirvede iken etrafta hiçbir düşmanı yok iken bir dizi iç savaş neticesinde çöküşe geçti . Yani bunu padişahlardan çok dönemin sosyo ekonomik yapısına demografik yapısına kültürel yapısına ve tabii ki diplomatik yapısına bakarak anlayabilirsin tabii ki her padişah ülkesi için birseyler yapmak istedi ama saydığım nedenlere bakarak hangi padişahın doğru karar verdiğine bakmak lazım bu sayede anlayabiliriz cevabı

El insaf be kardeş, yuh. Objektiflik demiş bir de. Piri Reis ki, bize Hint Okyanusu'nda mütemadiyen sopa çeken Portekizlileri yenmiş bir amiraldir. Hemde bunu kendisinden neredeyse iki kat büyük olan Portekiz güçlerine karşı başarmıştır.

Neyse, gelelim "makul" sebebe. Bu adam çok yetenekli ve akıllı bir amiral. Önünde iki seçenek var bu adamın. Ya bakımsız, yarım yamalak donanmasıyla, kendi donanmasından daha güçlü ve büyük Portekiz donanmasıyla harp edip -çok büyük ihtimal- mağlup olacak ya da geri çekilecek. Hangisi daha akla yatkın? Kaldı ki Basra valisinin bu adama yardım edeceği yerde kalkıpda mallarına el koymak istemeside cabası.

Bu adam Portekiz ablukasına maruz kalmamak için en akılcı kararı uygulamıştır. Bazen savaş alanından kaçmak da gerekir. Hatırlatalım; Erwin Rommel ww2'nin en yetenekli generallerinden birisidir. Lakin kendisi -Hitler'in emirlerine rağmen- Kuzey Afrika'dan geri çekilmiştir. El Alamein'den başlangıç pozisyonunun dahi gerisine kadar çekilmiştir. Ve bugün hiç kimse onu bu kararından dolayı tenkit etmemiştir. Bir başka Nazi generali Paulus ise Stalingard'da zamanında çekilmeyi akıl edememiş ve ordusunun tamdıbını Ruslara teslim etmek zorunda kalmıştır.

Objektiflik, rasyonellikle taçlandırılmadığı sürece, tek başına bir anlam ifade etmeyecektir.