panpa oncelikle tafiyede bulundugun icin tessekkur ederim.

1.si bu kurgu kimi zaman tarihteki gercek kisiler kullansamda bazen kurgu karakterler kullaniyorum

2. abdulhamit tartismali bi padisah o yuzden ne ben kotudur diycem ne de sen iyi de.
elbette guzel hareketleri olmuştur abdulhamitin, ama gerek darbe korkusuyla koca donanmayi limanda curuterek bekletmesi olsun, gerek kibrisi vermek olsun yanlislari oldu. eger arastirirsan kibrisin ingilizlere hem ekonomik sebeblerden hemde ingilizlerin rus harbinde resmen osmanlinin çokusunu engelledigi icin kibris malesef"ALIN KIBRISI SIZE HEDIYE EDIYORUZ "DIYEREK VERMISTIR. Ayrica abdulhamit hakkinda sag medya asiri bi aklama propgandasi yapiyor. sana tafsiyem tarihi payitaht abdulhamit gibi dizilerden ve facebook gonderilerinden deilde arastirarak ogrenmen. sana sadece sunu soyluyorum abdulhamid teodor herzla kudusu satin almak istediginde sehit kaniyla alinan yeri parayla satamam demişmiş.ee bu kıbrıs kredi kartina 12 takgible mi alindi , şehit kaniyla alinmadimi kibrista?.buyuk ihtimal suan bana ama nasil olsa kibrisi kaybedicektik verererek kâra gectik diyiceksin. kudus gibi 3 dinin merkezzi bi yeri de kaybedicektik neden vermedi ozaman abdulhamit?

Şimdi panpa bu Abdülhamid han padişah olduğunda düzen tak gibiydi kimin ne yaptığı belli değildi daha doğru düzgün başa bile geçememişti Abdülhamid. Sonra bunun yaverleri baya gibimsonik işler yapmaya başladılar. Kısacası Kıbrıs kimvurduya gitti ama asla Abdülhamid tarafından ingilizlere AL SiZE HEDiYEM OLSUN diye verilmedi