Küçük değil kardeşim, mantıklı düşünüyorum. Şu saf enerji olan tanrıyı gördünüz mü? Ya da böyle bir ahd mi aldınız?

Her şeyi geçtim. "Tanrı sınırsızdır. insanları, hayvanları, yaşayan her şeyi anlamlı kılan bilinçtir" cümlesi ile "Biz olmasak tanrıyı anlamlı kılan ne olacak?" Cümleleri çelişmiyor mu şimdi?

Tanrı olmasaydı ben olmazdım, ben olmasaydım Tanrı olmazdı mı demek istiyorsun. Yani senin anan baban olmasaydı sen olmazdın, sen olmasan anan baban olmazdı gibi.

Ben burada neye canlı neye cansız dediğini anlayamadım. Biyolojik olarak bahsediyorsan güneş, dünya, taş toprak gibi şeyler cansızdır. Başka bir şey diyorsan o senin kendi içerlemendir. Doğru olduğu anldıbına gelmez.

Ayrıca ben sizin inandığınız o ruh kavrdıbına da inanmam. Ruh her şey olabilir ama kesinlikle sizin düşündüğünüz şey olamaz. Senin dediğin durumda bir insanın kötü olması tamamen tanrının işi olur. Çünkü tanrı onu kötü olması için yaratmıştır. Yani işin özü adamın özgür iradesi yoktur. iyilik yapmayı seçemez demeye getirirsiniz olayı. Tehlikelidir yapmayın derim.

Ayrıca bu tür bir sistemle çalışan tanrıya tanrı diyemezsin. Herhangi koyulmuş bir kural yok. Yaratıcılık yok. (neden yok çünkü sen ben tanrıdan geliyorsak, geri dönüyorsak ve tanrı her zaman varsa bizde her zaman vardık. Yani yaratılmadık.) Öncekilere dayanarak tanrının neden var olduğu mantıklı değil. Biz devir daim yapalım diye varsa tanrı sizin dediğinize göre hiç bir iş yapmıyor. Erdem ve ahlağın kaynağı kendisiyse ve ortada herhangi bir koşul yoksa neden kendini açıktan belli etmiyor? Sonuçta inansakta inanmasakta sizin dediğiniz olayları yaşayacağız. Kendisini saklaması için bir neden yok. Çok büyük boşluklar var düşüncelerinizde. Ama dışardan bakınca mükkemmel duruyor. Azıcık deştik mi sonuç ortada.

Hangi dine inandığını da bilmiyorum ama spritüalist olduğuna kalıbımı basabilirim.