birader mantıklı olması ne gibime yarar? ben sana ejderhaların var olduğunu söylesem , "o zaman bu adam beni ejderhalara zütürebilir." diyebilirsin ; bu mantıklı olur. ancak ejderhalar yok! mantık ve gerçeklik farklı şeylerdir. gerçekliği mantıkla değerlendirirsin ; mantıklı olana gerçek demezsin.

Şunu sorgularim, ejderhaları olabilir mi? Ejderhaların nesli tükendi. Tukenmemis olabilir mi Hayır çünkü anamizi giberler. ayrica sanal ortamda yazılan şeylere nasıl bir kanıt bekliyorsun, mantık işte amk. Güveni nasıl oluşturursun? Mantık ile, bunu da anlattı hacı.
Mesela bunu ben fark etmemistim, birine kuru kuruya guvenmek vs yanlış demişti. Şöyle, bu herif neden yalan söylesin? Bi kere yazdiklarindan üst düzey bi olgunlukta olduğu anlaşılıyor. Bu yüzden okutuyor kendini. Üst düzey bir sporcunun sokakta kavga cikarmadigi gibi olgun insan boş seylerle uğraşmaz. Burdan Hacının yalan söylemedigini ispatlarız. My7 nin kole toplamadigini nerden ispatlariz? O kadar adami gibtir edip gitmesinden vs.. bu mantık değil midir? Simdi ben my7 icin desem ki, herif köle topladı ve manipüle için size ihtiyacı olmadığını söyledi ama vardı. Bunun açıklaması mantık olur. Diyceksin ki işte bu yaşanmış bir olay. Bana bir bölüm at bu mantıksız diye ben de bunun mantığını açıklayım. Zaten mantıklı olana da gerçek demiyoruz. Doğru olup olmadığını mantık ile ayırıyoruz. Demin yaptığım şey(haci yalan söyler mi hesabı)

e oğlum böyle de tartışmayı bitirelim."hacı'ya her nedense güvendim." de , geçeyim. tamamdır sen bilirsin.