-
51.
+4 -2Harika bir başlık eline sağlık güzel de anlatıyorsun. Ben Ortodoks Marksist olarak niteliyorum kendimi lakin son dönemlerde liberal tezlerle fazla haşır neşir oldum ve bazı noktalarda aydınlanmaya ihtiyacım var.
-değişim değeri marjinal faydayla mı orantılı yoksa emek ile mi bu konu kafamı karıştırıyor.
-mises'in sosyalist ekonomiye getirdiği bilgisel hesaplama ve fiyatlandırma eleştirisne karşı güçlü bir sosyalist antitez bulamadım.
Tşekkürler -
-
1.
+1 -2sevgili dostum. değer emeğin veya sermayenin bir fonksiyonu değildir.
bir köyde 3 kişilik bir ailenin yiyebileceği maksimum 6 ekmektir diyelim. bu köyün 300 kişiden oluştuğunu ve kişi başı max 2 ekmekten 600 ekmek tüketebileceğini düşünelim. fırıncının emeği günlük 600 ekmektir. fırıncı emeğini 2 katına çıkarsa ve 1200 ekmek üretirse. topluma kattığı değer 2 katına çıkıp 1200 ekmek mi olur. yoksa ürettiği fazladan ekmek ve ekmeği üreten emek çöpe mi gider. eğer değer, emeğin bir fonksiyonu olsa değer iki katına çıkardı. ama görünen üzere bir kişi 4 ekmek yiyemeyeceği için sarf edilen fazla emek değer yaratmamış üstüne doğal kaynakları boşa harcamıştır. dahası ekmekler küflenmiş, artık bertaraf edilmeleri gerekmekte ve ekmekleri bertaraf etmek için fırıncının daha da fazla emek göstermesi gerekmektedir. fırıncı emeğini 2 katına çıkarmış, lakin bu fazladan emek değer üretmemiş, aksine değer yok etmiştir.
emek veya sermaye faydalı olabilir ama zararlı da olabilir. faydalı emek ve sermaye değer üretiyor iken faydasız emek ve sermaye değer yok etmiştir. ve faydayı ancak serbest piyasa ekonomisinde bulabiliriz.
http://www.incisozluk.com.tr/e/187272033/
-
1.
başlık yok! burası bom boş!