/i/Tespit

  1. 1.
    +33 -1
    erdogqnimi padisah yapcaniz mk
    ···
    1. 1.
      +2
      Helal et.

      Kardeşim Osmanlı'nın ilk 10 padişahı devlet işlerinde tecrübe kazanmış, zeki,bir çok dil bilen, cesaretli insanlardı. Ayriyettende ilk 10 padişahın döneminde yalnızca dine değil bilimede önem verilirdi. Dolayısıyla her türlü teknolojik gelişme Osmanlı Devletinden çıkardı.Hem başında yetenekli hükümdarlar olan,hem de teknolojide ileri olan bir devlet süper güç olup dünyayı yönetir tabiki.
      Lâkin 17. yüzyılın başlarına doğru din istismar edilmiş, medreselerde verilen pozitif bilim dersleri kaldırılmış, devletin başına yeteneksiz padişahlar geçmiştir.
      Osmanlıda yavaş yavaş yıkılmaya başlamıştır.
      Gelelim cumhuriyet dönemine.
      Osmanlının gelişme döneminde bilime önem verilmiş, başımıza zeki, kültürlü padişahlar geçmişti demiştik.
      1923-1938 yılları arasında Atatürk'te bilime fazlasıyla önem vermiş, zeki ve kültürlü bir başkanydı. Türkiye yaklaşık 100 yıllık tarihindeki en fazla büyüme oranını bu tarihler arasında elde etti. Günümüz teknolojisiyle dahi bu büyüme oranı geçilemedi.
      Atatürk öldükten sonra ise başımıza yukarda saydığım kriterlere uyan tek bir kişi dahi geçmedi. Böylelikle büyüme yavaşlamış oldu. Osmanlıyla,Türkiye kıyaslanamaz. Kıyaslanması için Türkiye'nin başına üst üste 10 tane Atatürk gibi adam gelmeliydi.
      Eğer öyle bir şey olsaydı şuan zaten Türkiye bambaşka bir ülkeydi.
      Yani kardeşim bu işin rejimle alaksı yok. Dindar olup dinci olmassan, teknolojiye,bilime, ilime fazlasıyla önem verirsen zirveye çıkarsın.
      ···
    2. 2.
      0
      Kardesim seriat dedigin hukuktur. Hukur kurallari ise halkin adaletli ve huzurlu bir sekilde yasamasini sağlar. Eger halk huzurlu ise ve adalet yerini buluyorsa zaten bilim ve teknolojide ilwrlemek kacinilmazdir. Ama ne zaman ki bie toplumun ahlaki bozulur , adalet saglanamazsa o millet yerinde saymaya mahkumdur. Kardesim buna vurgu yapmaya çalışmış.
      ···
      1. 1.
        0
        Toplumun huzuru ve adaleti demokrasilerde sağlanamıyor mu peki ? Amerika ve Avrupa'da halk gayet düzgün şekilde yaşıyor. Demokrasiylede sağlanabilir bu yazdıların.
        Almanyada bir tüccar Merkel'e dava açıp kazanabiliyor. Amerikada savcılar Trump'un önerdiği yasayı geri çevirebiliyor.
        Ne zamanki bu tür şeyler Türkiyede de olmaya başlar işte o zaman gelişiriz bizde.
        Şuan erdoğana haklı olduğun bir olayda dava açsan kazanabilir misin ? Asla. Belki hapse dahi atılabilirsin.
        Bu sadece Erdoğan için değil gelmiş geçmiş tüm başkanlarda böyleydi.
        Cumhuriyet Türkiyede hiçbir şekilde tam anlamıyla uygulanamamıştır.Kim başa geldiyse kendisini hep ülkenin tek sahibi gibi görmüştür.
        Bu düzelmedikçe Türkiyeden hiçbir şey olmaz.

        Günümüzde şeriatla yönetilen ülkelere baktığımızda ise şeriatın gücünün yanlış kişilerin eline geçtiğinde neler olduğunu görmekteyiz.
        Türkiye'ye şeriat gelse bu gücün yanlış kişilerin eline geçmeyeceğinin garantisi var mı ?
        O yüzden şeriat Türkiye için zehirli bir yılandır ve hiçbir zamanda gelmeyecektir.
        ···
      2. 2.
        0
        Kardeşim demokrasi ile şeriat tamamen farklı kulvarlarda. Bu arada suan gerçek şeriatla yonetilen bir ulke yoktur. Olsa zaten kendini belli ederdi. Bu arada şeriat hakkında biraz daha araştırma yapmanızı tavsiye ederim. eğer istersen bazı sorularını cevalayabilirim.
        ···
   tümünü göster