ulan bir de uzun uzun, boşluk bıraka bıraka yazmış... savaş, devrim, reform vs gibi hayatın normal seyri dışında cereyan eden büyük sosyal-siyasal mevzular için referandum mu yapılır cahil pekekent. adı üzerinde "kurtuluş savaşı" ve devamında yapılan "Türk genel devrimi" diyoruz. bu savaşta savaşan sadece iki taraf yoktu, Türk milli hareketine karşı savaşan şeriatçılar da vardı. mesela "kuvayı inzibatiye" denen bir halife ordusu vardı. savaşı Milli cephe kazandı, dolayısıyla yeni devleti de Milli unsurlar dizayn etti. eğer sizinkiler kazansaydı(ingiliz kontolü altındaki osmanlılar, yunanlar, ermeniler, fransızlar oluyor burda sizin tarafınız) o zaman Atatürk'ün yaptıklarının aksi işler yine referanduma gitmeden yapılacaktı. gibtir git az uygarlık tarihi oku.

senin sıçmık mantığınla hareket ederek biraz marjinal olacak ama şunu sorayım ki ne kadar saçmaladığını hesap et(saçma önermelere saçma önermelerle karşılık verilir); hz muhafazid arapların geleneksel dinini ortadan kaldırıp kabedeki putları ortadan kaldırırken referandum mu yaptı? bir de böyle düşün... ama tarafsız düşün... "ama o peygamber" deme göbek deliğini giberim. o kadar savaşı(bedir, uhud, hendek, tebük vs) Bilge Kağanla Tonyukuk icra etmedi neticede.. tarafsız düşün diye üzerine basa basa söylüyorum... bu örneği vermemin sebebi dini bir savunma mekanizması olarak kullanmanız ve sana diyorum ki yukarıda yazdığın mantığa göre sen o anca istismarını yaptığınız peygambere de karşı gelmiş oluyorsun. çünkü o da referandum, plebisit falan yapmadı mk.

hiçbir devrimci, ihtilalci referandum yapmaz, zaten hiçbiri seçimle iş başına gelmemiştir... günümüzde içinde bulunduğumuz zamanda yaşayan siyasi kişileri kıyas edeceksen benzer süreçlerden geçen tarihi kişiliklerle kıyas et. tarihte seçimle iş başına geçip, milli irade fetişizmi yaparak, referandumlarla diktatörleşen çokça örnek var. seç beğen al. seninkilerin klasmanı farklı...