Soruyu duzeltiyorum dini dogru uygulayan kim var ? Cevap basit, cok az kisi elbete. O kadar az ki saymak cok zor olmasa gerek... Idealardaki itaatkâr dindarlar nerede peki ?? Bu soruyu cevaplamadan once sunu iyi bilmek gerekir ki toplum geleneksel islamci kimligiyle yasiyor artik, ayetlerin hadislere ihtiyacı oldugunu, kurani anlamada referans olarak hadislerden faydalanilacagini, statu kazanmak icin hadis uyduran sozde alimlerin hadislerine endeksli yasam surup "100 kertenkele oldurup sevap kazanacagina inanan" boylesine aciz bir itaatkardan ne bekleyebiliriz ki ? Bu itaatkarin musluman olduguna bin sahit getirmek lazim bulursan o da... iste bu geleneksel tasavvuf dininin, kuran dininden koltugu devralmasinda ayetlerin yeterince anlasilmamasinda payi yadsinamayacak kadar buyuktur. Ilk ayetteki "oku" ayetini sen metin okumak, kuran okumak vb. faaliyetler oldugunu sanarsan "arapca mi ogrenicez yaa hani evrenseldi kuran" diye dusunmen normaldir. Bir kaynagin gercekligi kisilerden, nesnelerden bagimsizdir. Onun evrensellik boyutunu degistiremez kisiler, kaynagin anlasilip anlasilmamasi bireyseldir. Bu gercekligi degistirmez... Ilim çindede olsa gidip bulmayacakmiydik bizler ? Ne degisti ? Peki bizler bu tasavvuf dini müfessirlerinin tefsirlerine nasil guvenecegiz ? Bunlarin alim oldugunun ilahi bir kaniti olabilir mi ? Falanca felancanin gozlemlerine dayanarak bu kisilerin salih amel sahibi olduklarina kanaat getirmek akil mantik isimi ? O zaman ne yapacagiz peki ? O zaman sunu anlayacagiz ki: Ilahi bir kitap var ortada biz baska birinin tefsirine, ilmihaline bagimli kalmadan referansin kendisine bagimli kalarak kuran endeksli hayat yasamayi sececegiz. Akil baglanti kurmaktir, "o apacik bir kitaptir" ayeti dili bilmeden okuyabilecegin anlamina gelmez. Bilmeden okumanda mana cikartabilecegin anlamina gelmedigi gibi bir sevabi yoktur senin icin. Daha yazacak cok sey var da zamanim yok neyse kal saglicakla, unutmadan felsefe de hakikate ulasma yollarindan biri de rasyonelizm.