/i/Tespit

  1. 26.
    0
    Evet hic kimse eski bir ideoloji hakkinda cikarimda bulunamaz ve yeni bir sey dusunemez(!) ben milliyetci liberalizm hakkinda bu baslikta yazdiklarimin 30 kati kadar sahsi dusuncelerimi yazdim. her bir cumlesinde uzun bir arastirma sureci var emin ol liberalizmide iyi biliyorum milliyetciligide yeniliklere acik olmani ve nerede yanlis dusundugumu soylemeni bekliyorum senden...
    ···
    1. 1.
      0
      Ön Not: Bu entryi karşımdaki kişinin Liberal ve Rasyonel olduğunu varsayarak yazacağım, şayet değilsen entrye cevap verme arkadaşım.

      Öncelikle hiç kimse bir ideoloji hakkında çıkarımda bulunamaz demedim, bilmediği bir ideoloji hakkında çıkarımlarda bulunamaz dedim. Elbette bildiğin bir şey hakkında -çarpıtmadan- çıkarımlarda bulunamazsın.

      Neyse Liberalizm ilk ortaya çıktığı dönemlerde aslında Milliyetçilikle iç içeydi. Ancak zamanla kendini geliştirerek Milliyetçilikten sıyrıldı ve daha evrensel bir hale büründü. O yüzden şimdilerde Milliyetçilikle Liberalizm farklı kavramlardır. Kaldı ki bugün bir tane bile Ulusal Liberal ülke yok, dahası bundan sonrada olabileceğini pek zannetmiyorum. Dolayısıyla evet Ulusal Liberalizm diye bir şey bir zamanlar var(dı) ama şimdilerde pek önemsenmeyen bir ideoloji haline geldi. Bence bizimde bu eskimiş ideolojiyi savunmakta ısrar etmemizin bir faydası yok.

      Ulusal Liberalizm hakkındaki düşüncelerim bu. Gelelim yanlışlarına... Bak panpa Milliyetçi olabilir ve yabancı sermayeye düşman olabilirsin, bunu -her ne kadar yanlışta olsa- bir nebze anlarım. Ama hem Liberal olup hem yabancı sermayeyi boykot etmeyi ben anlayamam, kabulde edemem. Kardeş bir Liberal yabancı sermaye düşman olamaz, çünkü bunu yaptığında Liberal felsefenin temel ilkeleriyle ters düşersin. Bir kere en başta "serbest piyasaya" ve "özgürlüğe" ters düşer bu. Yani yabancı sermaye düşmanı olan birisi "Liberal" olamaz. Her şey olabilir ama Liberal asla.

      Hepimizin yeniliklere açık olması gerekir. Liberalizm klagibler ve neo-liberaller olmak üzere ikiye ayrılır. Sen önce bunları bir araştır. Klagiblerde aralarında ikiye ayrılır. Ben klagibçiler arasında Adam Smith'in öncülük ettiği "yararcılar"ın tarafındayım. Bu yararcılık ilkesini neo-liberalizm'e bir geçiş evresi olarak görüyorum çünkü. Benim için en ideal Liberal sistem Neo-Liberalizm'dir. Sen bunu da bir araştır. (özellikle Hayek, Mises ve Mill)

      Ha bu demek değildir ki ölene kadar neo-liberalim. Şu ana kadar en iyi ideoloji bu, ileride bundan daha iyisi çıkarsa elbette hemen onu desteklerim. Ben vatanım ve kendim için en iyisini isterim.
      ···
    2. 2.
      0
      Gec gordugum icin ozur dilerim arkadasim. Sozlukte surekli arastir gor, ogren gel seklinde konusanlari goruyorum. Hani herkes okuyabiliyor, arastiriyor zaten. Ulkede tek arastiran insan siz degilsiniz hani...

      Neyse konuya donelim, serbest ticaretin ne oldugunu ikimizde biliyoruz. Seni anliyorum liberalizm gibi ozgurlukcu bir dusunceye millet irk faktorunu sokup kisitlama yapmamin yanlis oldugunu savunuyorsun. Eger bunu yapmamdan rahatsizsan bu goruse milliyetci liberal deme istedigin sekilde seslen seni yargilayamam.

      Ama dedigim gibi benim gorusum liberalizme bagimsizlik eklenmis bir gorus. Yurt icinde herkes ozgur, herkes serbest ancak yurt disindan insanlara kisitlama yapiliyor. Simdi bu ozgurluge ters hani ozgurluk dersen, bu ideolojinin adi bu yuzden liberalizm degil milliyetci liberalizm. Milliyetci liberalizmi de mode gorsende var, ve ise yarar bir sistem olduguna inaniyoruz.
      ···
   tümünü göster