1-)Tanrının yokluğunu kimsenin inkar edemeyeceği 2*2=4 gibi rasyonel bir şekilde ispatlanamadığından dolayı ateistlikte inançtan ibaret değilmidir?(siz inanç biz korku deriz gibi saçma sapan konuşmayın yani)

2-)olmayan bir şeyin bunca yıldır neden niteliklerinin tartışılması yapılıyor madem yok niye sıfatları hakkında üstünde düşünülüyor?(bakın varlığı demedim sıfatları dedim inceliğe dikkat)

3-)Diyelimki sizin dediğiniz gibi Tanrı yok o zaman ahlakın referansı ne olur? Vicdan desen herkesin vicdanını açıp bakamıyorsun adam hırsızlık yapıp vicdanım böyle emretti dediğinde vicdanın böyle bi şeyi emretmeyeceğini nasıl ispatlaycaksın yani kısaca ahlakı nasıl temellerindireceksiniz?

4-)diyelimki evrim geçirdik ilk hücrenin molekülleri neden birleşip bi hücre oluşturma ihtiyacı duydu? (Ortama uyum sağlamak için falan diye saçmalamayın aq moleküller zaten canlı değil uyum sağlamak canlılara özgü bişey)

5-)evrende fizik kurallarının yani çeşitli yasaların olmaması da muhtemel iken niye var?

6-)cinlerin varlığına bizzat şahit olan binlerce insan var bunlara maddeden ibaret olduğumuzu hangi mantık çerçevesinde anlatacaksınız(adamın cinden çocuğu var aq)

7-)kuranda geçen mucizelere ne diyeceksiniz örneğin nur suresinde geçen derin deniz bilgisi(derin denizler daha yeni keşfedildi ayrıca hz.muhafazidin o zamanın imkanlarında derin deniz hakkında malumat vermesi imkansız)

8-)düşünmeden de hayat sürmek mümkün iken niye düşünebiliyoruz?

9-) bilimi yegane referans olarak kabul etmek bir çelişki değilmidir zira "bilime tabi olmayan şey bilgi değildir" önermesini siz hangi bilimsel çalışmadan sonra kabul ettiniz neye göre kabul ettiniz?

10-) zamanı evvelsiz olarak kabul etmek de bir çelişki değilmidir zira zamanın bir başlangıcı yoksa tarih belirlemek de mantıksız olurdu söyle düşünün: 3 sayısı mı sonsuza daha uzaktır yoksa 5 sayısı mı?

@11'e cevap

1-) kardeş kusura bakma ama burda saçmalamışsın yok demek te iddia etmektir düşün elimde bir çanta var ben bu çantanın içinde elma var diyorum sende yok diyorsun şimdi sen yok dediğin için tamam ben yok dedim herhangi bir şey ispatlamama gerek yok desen mi daha mantıklı olur yoksa çantanın içini açıp didik didik ettikten sonra bak aradım içinde bişey yok demen mi daha mantıklı olurdu? ikincisi daha mantıklı olurdu değil mi yani yok demekte var demek kadar iddia etmektir o yüzden vay efendim biz yok diyoruz siz var diyorsunuz diyerek kolaya kaçmayın aq malları

2-) çok saçma bir soru değil sen buna kafam basmadı desene ulan olmayan bir şeyin niteliklerinin tartışılmasınin nedenini soruyorum bunun neresi saçma cevap veremeyince niye çamur atıyon gerizekalımisin olum sen

3-) yani diyelim ki bir toplum var bu toplumda herkes birbirini gibiyor şimdi senin mantığınla gidersek bu adamların yaptığı şey etik bir davranış oluyor dimi hay ben senin aklına sokayım

4-) kardeş nasıl oldu diye sormadım neden diye sordum neden böyle bir şeye ihtiyaç duydu diyorum

5-) yaz bakalım

6-) bizzat tanıdıklarım var ve şizofren değiller aq ne dicen şimdi?

7-) Olum malmısın sen adamın dediği sadece zerrecikler vardır ve bunlar bölünemez demiştir şimdi bakıyoruz adamın dediği yalan yanlış bi şey bunun neresi mucize cevap verecem diye saçmalama aq

8-) ulan olum ben zaten zekanın olmamasi da muhtemel iken neden zeka var diyorum sen bana çünkü zeka insanı diğer canlılardan üstün kıldı diyorsun bshshsjshsjhsbswiud

9-) olum bunun sorduğum soruyla ne alakası var hahahahhabsbdhshsdvsh

10-) bi kere sonsuz bi yolda yürümeyi açıkla kardeş sonsuzlukta yürümek nedir bu adam yürümeye ne zaman başladı aq

@34 e tekrar cevap

1-) bak yawrucum vereceğin örneğini gibim uçan tek boynuzlu bir at ile bizim bahsettiğimiz şey aynı değil milyarlarca yıl bahsedilen bir şeyden bahsediyoruz nice mantıksal delillerle ispatlanan bir şeyden bahsediyoruz benim bahsettiğim şeyi senin verdiğin gibtiritaktan bir örnek ile aynı şey değil dolayısıyla bahsettiğim şeye yok demekte var demek kadar iddia etmek olur mesela bak bilerek elma örneği verdim zira bazı nihilistlerde elma yoktur demiş ama diğer insanlar da var demiş bak işte var diyen de var yok diyende ve ikisininde mantıksal delilleri var iş böyleyken nasıl ki elmanın yokluğuna delil şartsa Allah yok diyorsanda ispatlayacaksin

2-) haydaa yahu kardeş hangi ejderha için samimi bir şekilde sıfatları için ciltler dolusu bir kitap yazıldı (bak uzaylılar demedim zira ben uzaylılar zaten var diye inanıyorum) hangi ejdryanin varlığı için ontolojik kozmolojik fıtratıi deliller ortaya konuldu?

3-) kardeş tamam o zaman senin dediğine göre ananı o topluma zütürüp gibmekte hiç bir mahzur yok zira adamlarin ahlaki böyle ulan dangalak ne dediğinin farkındamisin

4-)kolanın içine şeker atarsın derken bile olayların arkasında kesinlikle bir bilinci irade olmasının gerektiğine çok güzel bir örnek verdin varya sırf inanmamak için inanmıyorsunuz

5-) e hadi aq

6-)adamlar hasta da değil aynı yurtta kalıyorduk kardeşim gibilerdi?

7-) nur süresini okumadığın nasıl da belli oluyor aq malı ac bi oku deniz dibinin dalgalarindan bile bahsediyor orda
Okumamışsin bari çamur atma be

8-) peki dünyada kaç tane mantık yürütebilen canlı var? Ben söylim hiç yok peki dünyada mantık yürüten Türlerin sayısı yürütmeyenlerin sayısından daha fazla olması daha olağan iken niye yok he

9-) Kardeş Allah aşkına şu yazdığım soruyu tekrar oku yaw ahahshsgsjsh olum hiç bi alakası yok verdiğin cevabın valla bak

10-) kardeş iyide o idrakin oluşmasi için de bir başlangıç gerekiyor işte aq evvelle doğru bir sonsuzluk teselsül mantık hatasını doğuruyor.