bu ayetlerin hiçbirinden din ve devlet işlerinin ayrılmaması gerektiğini çıkaramıyorum laiklik dinsizlik değildir insanların dini inançlarını istediği gibi yaşayıp yaptıkları göreve inançlarını karıştırmamalarıdır bundan taviz verildiği zaman işte ortaya fethullah gülenler çıkıyor
hakarete gelince bana helali haramı öğretme kul hakkına özen gösteren biri olsaydın vefat etmiş ve bu dünyada helallik isteme şansın olmayan bi insana bu suçlamaları yapmazdın ha eyvallah sen belki suçlama olarak görmüyosun farklı düşünüyosun ama eğer yanılıyosan atatürkün hakkına girmiş oluyosun ve helallik isteme şansın yok mesela tokyodaki camiyi belliki araştırmamışsın gidip görenleri biliyorum tokyoda gerçektende ufak bi cami var ve cumhuriyetin ilk yıllarında türk devletinin ricasıyla japonya inşa etti o camiyi belki burda onlarca insan okudu ve bikaçının kafasını bulandırdın eğer söylediklerin yanlışsa doğruyu bilmiyorsan öbür tarafta nasıl hesabını vericeksin o yüzden böyle dini araya sokup karşındakini dinle vurmaya çalışma din , bireylerin ve toplumun nasıl hareket etmesi gerektiğidir siyaset gibi pis işlere karıştırılması inanmayanları gavur diye dışlamak her tartışmada diline dolamak değil hadi eyvallah

O ayetlerden peki ne çıkardın? Şeriat ne demek? Allah'ın indirdiği ile hükmetmek ne demek? Eğer din ve devlet ayrı ise had cezalarını emreden ayetler niçin indi? 1300 senedir gelmiş geçmiş milyonlarca alim hep yanlış bildi de Anadolu'ya laiklik gelince mı "aaa evet aslında din ve devlet işleri ayrılmalı" oldu? Din ve devlet işi demokrasi ve laikliğe göre ayrı olabilir, fakat islam'a göre kesinlikle ayrı değildir. Hatta ve hatta dinin bırak devlet işine karışmasını din bizzat kanun olmalıdır.
Ve ayrıca ben m Kamal hakkında bir hakarette bulunmadım, m. Kamal hakkında kamalistlerin uydurduğu şeylerden bahsetmek hakaret mi? Vallahi ben Atatürk'ün ilah olmadığına şahitlik ederim. Sizler onun hakkında hakareti geçtim eleştiri bile bulundurmayan şeylere tahammül edemiyorsunuz. Onu ilah olarak görmektir bu.