aynen onu ima ediyorum bak doğru anlamışsın * eğer bir tanrı varsa insanlara, doğaya, evrenen müdahale etmeyen bir tanrıdır. başka türlü akılla izah yapamazsın, dünyayı, insalığın gelişimini, savaşları, acıları, evrendeki bozulmayı ve kaosu başka türlü anlatamazsın. lakin ibrahimi dinler "tanri kadiri mutlaktır" diyor. ha işte en baştan beri bunu diyorum zaten mk * böyle bir şey mümkün mü? herşeye gücü yeten tanrının eseri bu mudur yani?

ayrıca ne kozu birader. senin neye inandığın beni alakadar etmez, ben sana koz, kanıt getirme peşinde değilim, sen o çabadasın. ben çok temel bir problemi işaret ediyorum ama sen ısrarla olayı sulandırıp başka şeylerden bahsediyorum. tekrar etmekten bıktım ama yine yazayım; islam'ın-kuran'ın değişmemiş olduğunun/değişmeyeceğinin kanıtı ne? "kuranda korunacaktır yazıyor" deme akla yatkın birşey söyle. ama söyleyemezsin çünkü değişim ve devinim bu evrenin önemli bir kuralı ve biz, yarattıklarımız bu evrenin parçası. evren, doğa, canlılık değişir, biz ve eserlerimiz de değişir. dinler bizim eserimiz ve dinler de değişmek zorundadır, zaten hep değişir. tarih bunun kanıtıdır.

2000 sene önceki müminler zaten beyin denen organı bizim gibi algılamıyordu. kuranda düşünme organı olarak beyin değil, kalp işaret edilir. yani evet 2000 sene evvel ibrahimi dinleri kılavuz edinen bir kişi düşünme eyleminin kalple yapıldığına inanıyordu ;)) kalbin sadece kan pompalayan bir organ olduğu, düşünme eyleminin sinirsel bir mekanizma olduğunu 2000 sene evvel yaşayan müminler bilmiyordu * onlar kalbiyle düşünüyordu. ha kalbinle düşünmüşsün, ha dalağınla, böbreğinle * ama hurafeler insanlara bunlara inandırabiliyor işte.

allahı falan göremeyiz. görürsek zaten islamın temel dayanağı çürümüş olur, ebu cehil haklı çıkmış olur * allahı en son mekkenin fethinden evvel putları yıkan görevli kabe adlı puthanede gördü * o zamandan beri allah soyut bir tanrı *

musa ile münakaşa ettiği iddia edilen firavun (bu arada musa diye birinin yaşayıp yaşamadığı da tartışmalı) 2. ramses olarak ifade edilir. işte o sarıldığınız firavun kızıldenizde falan boğulmamıştır. musa mevzuundan sonra uzunj uzun yaşayıp mısıra hükmetmiştir. (90 yaşın da ölmüştür) aç vikiden bak bari mk * mumyası muhtemelen ebu simbel tapınağındadır. denizde boğulup ölmüş bir firavun da yoktur. o internette gösterilen ceset bir tüccara ait kuvvetle muhtemel, firavun olmadığı zaten net ve kesin * ) asıl sorgulanması gereken exodus hadisesi olmuş mudur olmamış mıdır? kızıldeniz ortadan ikiye ayrıldı bu çok mantıklı diyorsan daha fazla konuşmayalım zaten *

dinlerin hepsi insan aklının, korkularının, hayagücünün, kültürel birikimin, jeopolitiğin bir neticesidir diyorum panpa. binlerce dini sorgulayıp aralarında biri seçmek bana göre saçmalıktır. çünkü hepsi jurafe, hepsi mitoloji. ben olayımı sana doğru anlatamadım galiba.