Zaman gezginine herhangi bir zaman paradoksu sorabilir durumda olmak bu soruyu bizim için bir paradoks değil, soru yapar.

Paradokslarda nitekim cevaplanabilir ANCAK mantık çerçevesinde değil; inanç çerçevesinde. Buna örnek olarak senin verdiğin paradoksa kendi bakış açımla yaklaştığımda edindiğim sonucu gösterebilirim.

Paralel evren kurdıbına inanan bir insan olarak benim geçmişe gidip babamı öldürmem o evrendeki greencoil'in, hiç doğmayacak olması ve yine bir başka evrende doğup büyüyüp geçmişe gidip babasını öldürecek bir greencoil'i doğmadan öldüremeyeceğine işarettir.

Burdaki evreni boyut olarak düşünmek daha doğru olur.

Sorunun içerisinde bir paradoks olması sorunun direkt olarak kendisini geçersiz sınar fikrinin arkasında olmama sebep olarak sunabileceğim fikir ise soruların kesin cevaplar alabilmek için varolması durumuna inanıyor olmamdır. Cevabı olmayan bir sorunun varlığı ne kadar saçma ise cevabı %100 kesinlikte olmayacak bir sorunun varlığı da bir o kadar saçmadır.

Mantık üzerine konuştuğumuzda dahi mantığımıza kanıtlayamacağımız varlıkları baz alarak düşünmen senin mantığındaki hatadır. Verdiğin örnek düşündüğünü bana kanıtlayabilse bile, evrensel olarak "teyzemin bıyığı olsa dayım olurdu" mantığından öteye gidemez. Mantıktan bahsediyorsak mantığımıza kanıtlayabildiğimiz tek mantık olan insan mantığını baz almalıyızdır.