son olarak atatur ile ittihatcilarin farkini ortaya koyalim. aslinda ittihatcilar ilerici, vatansever ve idealistti. ama hayalperesttiler ve osmanli topraklarini geri alma hayali ile yasiyolardi. bu hayalperestlikleri neticesinde derdest edildiler, bi kismi yurtdisina kacti ve fransada ermeni tasnak partisinin suikastlerine kurban gitti, bir kismi idam edildi en sanslilari ise surgun edildi. ataturk ittihatcilarin hayalperest fikirleri belirginlesince ittihatcilarla arasina mesafe koydu. ataturk ulkeyi en az zararla duze cikarmayi hedefliyordu, en onemlisi osmanlinin isgal ettigi topraklarin faydadan cok zarara yol actigini anlamisti. netice olarak turkiyeyi turklerin gercek vatani olan, ki osmanli zamaninda da turkiye cumhuriyetinin sinirlarinin oldugu bolgeye "turkey" deniyordu, turkiye topraklarinda kurdu. yani ataturk bir vatansever, idealist olmasinin yaninda gercekci ve mantikliydi.

enver pasa mi? cocuk gibi bi adamdi. vatanseverdi, heyecanliydi. alman enver pasa dendigine bakmayin, osmanli topraklarindaki ingiliz hakimiyetine karsi almanlara yakindi ama gayet turktu. ama duygulari ile hareket ettigi icin ulkeye faydadan cok zarar getirdi. ermeni techirinin fikir babasidir. ayrica bulgaristan cihan harbinden cekilince, balkan cephesinin cokmesi neticesinde yenilgiyi kabul eden osmanlinin kararina karsi cikmis ve osmanlinin tek basina kaninin son damlasina kadar savasmasini savunmustur. neyse ki bu fikri itibar gormedi ve turkler ataturk onderliginde milli mucadele icin kendini toparlayacak ve orgutlenecek zamani buldu.

bu arada okumus turklerin cogu asker kokenliydi cunku bir turkun yurtdisinda tahsil gorup doktor, avukat olmasi neredeyse imkansizdi. ancak orduya girerek boyle bir imkana sahip oluyorlardi. bu yuzden savasta turkler kendini yetistirmis tahsilli insanlarini yitiriyordu. savas cephesinde zaten askerden muaf olan ermeni, rum doktorlari goremezdiniz. onlar konaklarinda savasin bitmesini bekliyordu.

-the end-