-
1.
+6 -6Asıl suç bu eşkiya ve onun ortaklarından ziyade, bu alçakları asan dönemin hükümetindedir.
Yani kardeşim ne diye bu eşkiya bozuntularını gebertip; bu zavallı komünistlere "devrim şehidimiz denizzz gezmisssssss" diye aptalca bir propaganda malzemesi veriyorsun? Ulan ver ömür boyu müebbeti çürüsün gitsin. Ne diye asıyorsun? Tıpkı Menderes gibi, bu eşkiyaların gerizekalı sevicileriyle uğraşıyoruz.
Ayrıca "komünist" olup geberen birisine "özgürlükçü" demek nasıl bir kafa lan? Komünizm özgürlükleri kısıtlayan ve herkese kendi ideolojisini dayatmayı amaçlayan akıl dışı bir ideolojidir. Işte bu yüzdendir ki azalarak kaybolun mk ergenleri. Eğer akılcı bir ideoloji arıyorsanız "liberalizm" hemen yanıbaşınızda duruyor işte.
Ulan bir yazıya bakayım dedim, nerden baksan rezilce. Kapitalizmi bir "illet" olarak gören ve dahası Türkiye gibi bir ülkenin "kapitalizmin köpeği" olduğunu iddia eden gerizekalı bir yazarın beyenatıdır. Türkiye bu salaklardan kurtulduğu gün; dünya arenasında boy ölçüşebilir seviyeye gelecek. Abd'ye ve hemen hemen tüm Avrupa ülkelerine gani gani Liberalizm dağıtırken neden bu ülkeye sosyalist-komünist salaklarını -gerçi hak ediyoruzda- münasip gördün, hikmetinden sual olunmayan Rabbim? -
-
1.
+2 -1Ülkeye emperyalistleri örnek göstererek bak onlara liberal ve güçlüler deyip liberalizmi aklamak da nedir? Liberalizm akılcıdır eğer güçlüysen. Ezen olursan bi sıkıntı yok bide ezilen olmayı dene aşalık herif. Komünizm gerçekleri söyler çalışmayı zorunlu tutar. Liberalizm istediğini yapmakta özgürsün der ama fakir babadan kalma bir takun yoksa bir fabrika veya maden veya inşaat köşesinde 65 yaşına kadar sadece yaşdıbını sürdürmek için çalışmak zorundasındır. Tabi günde 12 saat çalışmaya yaşamak denilebilirse. Tabi liberalizmde sana çalışacaksın diye zorlayan bir yapı yoktur yani özgürsün tabi paran olmadan ne kadar yaşayabilirsen. Birinde sistem birinde devlet zorluyor. Biri gerçekler ile biri yalanlar ile kendini savunduruyor.
-
-
1.
0"Komünistler neden bu kadar salak?" sorusuna çok güzel bir cevap vermişsin. Afferin, ne kadar mal olduğunu beyan etmiş oldun.
Neyse, bana güçlü olupta "emperyalist" olmayan tek bir devlet söyle amk aptalı. Tek bir tane söyleyebilirmisin, hayır çünkü yok öyle bir devlet. Hem devletlerin emperyalist olmasının suçunu ne diye Liberalizme bağlıyorsun? Devletlerin emperyalist olup olmayacaklarını kendi hükümetleri belirler. Mesela isviçre hem Liberal hemde anti-emperyalist bir ülkedir. Kaldı ki entryimin hiçbir yerinde "emperyalistler güçlü ve Liberal, demek ki Liberalizm mükemmel" gibi bir ifade yok. Okuduğunu anlayıp idrak etme yeteneğinden yoksun bu zavallı mahluğa; nerenden çıkardın lan bunu, diye sorasım geliyor ama biliyorumki nafile.
Ayrıca hangi liberal ülkede çalışma saatleri 12+ mk ergeni? Belli bir kaç iş dalları hariç dünyanın en kaliteli ve en düşük çalışma saatlerine sahip ülkeler Avrupa ülkeleri. Çok sevdiğin komünist-sosyalist ülkelerden kat kat iyi işçi hakları.
Komünizm ve Liberalizm karşılaştırman ayrı bir salaklık. Bak, Liberalizm sana "özgürsün" der. istersen maaşı iyi ve kaliteli bir yerde işçi olursun. istersen -daha doğrusu zeki ve çalışkansan- kendi şirketini kurup geliştirebilirsin. Hatta Liberal devlet işyeri açman için sana "teşvikler" verir. (faizsiz kredi, vergi muafiyeti, ucuz makine temini vs... ) Yani öyle iddia ettiğin gibi Liberal düzende "deden fakirse sende fakir olursun" gibi bir şey yok. Liberalizmde "ne kadar zeki ve çalışkansan o kadar zengin olursun" anlayışı esastır. Elbette bireyin dedesinden kalma mirası olabilir, bu gayet normal bir durumdur. Birey öldükten sonra sermayesini istediği kişi veya kuruma bırakabilir. işte bu Liberalizmin nimetlerinden biridir. Komünizmde ise bireyin çalışma saatlerini, çalışma koşullarını, alacağı maaşı vs... hepsini devlet yani hükümet belirler. Şimdi bana hükümetin bu yolla sevmediği (muhalif olduğu) işçi zümrelerine baskı yapmayacağının garantisini verebilirmisin? -
2.
+1Hayır, çünkü komünizmde "mülkiyet hakkı" diye bir kavram yoktur. Herşey devlete aittir. Yani kişi kendine özel bir şirket kuramaz, kendi fabrikasını kuramaz. Böyle bir hakkı yok.
Son olarak; bu iki sistemin karşılaştırılması bile Liberalizme hakaret niteliğindedir. Zira komünizm, sosyalizm vb. ideolojiler hem teoride hemde pratikte ÇÖKMÜŞTÜR. Çökmüş bir ideolojiyle Liberalizmi karşılaştıramazsın. Haa Liberalizm hiç mi çökmeyecek derseniz, elbet o da -gelecekte onun yerine daha iyi bir ideoloji çıkarsa- çökebilir.
Aptal ideolojik saiklerinizden kurtulun ve hayatın gerçeklerini artık görün. Bunu canı gönülden istiyorum çünkü ben bu milletin tamdıbının gelişmesini istiyorum.
Ufak bir Liberal notu: Çok yaşa "serbest piyasa ekonomisi", çok yaşa "mülkiyet hakkı", çok yaşa "özgürlük", çok yaşa "Adam Smith" ve çok yaşa "Ludwig von Mises"
-
1.
-
2.
0Ağla ..
-
3.
0Ulan mal herif. Ülkelerin emperyalist olmalarını liberalizm sağlamıyor. Emperyalizm ülkelerin liberal olmasını sağlıyor çünkü zengin ve güçlüysen dünyanın en kötü ekonomik modelini getirsen bile zengin ve güçlü olursun. Bunu liberalizm sağlamıyor avrupaya çünkü hrr anlamda gelişmiş ve ilerdeler. Ülkeye bak onlarda liberalizm var ve hayat standartları çok yüksek demekle ancak kendin gibileri kandırırsın.
Ayriyetten hala liberalizm özgürlük filan diye zırvalıyorsun gibesim geliyor. Yok sirket kurabilir büyüyebilir filan diyor. Lan amk malı liberalizm ana sorunu zaten sermayedir. Borç sermaye ile bir yere gelmek çok kolay gibi konuşuyor bi de ahmak herif. Liberalizmde işçi isen istediğin kadar köpek gibi çalış en sonunda kazanıp satın alabileceğin bir ev vr kötü bir araba olur o da 50 yaşına geldiğinde. Liberalizm özgürlük filan getirmez. Paran varsa ayrı tabiki.
Ayriyetten komünist sistemde devlet yoktur maaşta yoktur. Bunu cahilliğine bağlıyorum. Komünist sistem yıllar boyu çalışıp kazandığını en baştan sunar.
Türkiye'de 10 saatten aşşağı çalıştıran yer çok az bir işçi mesai ile bunu 12 saat üstüne çıkarır çünkü özgür olduğu sistemde hayatta kalması için bunu yapması gerekir. -
-
1.
0liberalizm özgürlük getirmezmiş amk malı. http://www.incisozluk.com.tr/e/185056927/ al sana özgürlük örneği. 50 yaşında ev alırmış. al sana babamdan örnek
-
2.
+2Bak bak amk andavalının kurduğu cümleye bak "Emperyalizm ülkelerin liberal olmasını sağlıyor çünkü zengin ve güçlüysen dünyanın en kötü ekonomik modelini getirsen bile zengin ve güçlü olursun." senin olmayan zekanı, kuracağın cümleyi gibeyim. Eheheheheheh. Bu kadarda mal olunmaz be. Bak sana uzun uzun anlatmayacağım Liberalizmi çünkü senin gibi salaklar bunu anlayabilecek kapasiteye henüz sahip değil. Sadece şu kurduğun cümleden bile cehalet akıyor. Dünyanın en kötü ekonomik modelinde zenginliğini ve dolayısıyla gücünü nasıl koruyacaksın? Kaldı ki Liberalizm sadece bir ekonomik ideoloji değil, çeşitli franksiyonları var ve ekonomi sadece bunlardan bir tanesi. Emperyalist olabilmek için zengin olman lazım, peki bu zenginlik nasıl oluştu Avrupa'da? Emperyalist olmak için gerekli zenginlik nasıl oluştu bilmiyorsun. Kapitalizm-liberalizm zenginliği getirdi hükümetlerde bu zenginliği emperyalist politikalarına harcadı. Bunun sebebi hükümetlerdir. Yani liberalizm sana zenginliği ve gücü verir ama bunu nasıl kullanacağına karışmaz. Komünizm desen zaten çökmüş bir ideoloji, anlatmaya gerek bile yok. Kısaca; http://incisozluk.com.tr/e/185322709/
Son olarak bunu okuyan arkadaşlar Liberalizmi ayrıntılı bir şekilde araştırsınlar gerekirse bende yardımcı olurum. Sol ideolojilerin hiçbir halta yaradığı yok günümüzde bize gücü getirecek olan liberal kapitalizmdir ve her Liberal devlet emperyalist olacak diye bir kaide yoktur. Hem anti emperyalist hem liberal hemde güçlü olabiliriz. Daha iyi bir ülke istiyorsak izlememiz gereken yol budur.
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0Lan totoş ızdırabını giberim senin. Avrupa'da emperyalizm tarihi kapitalist liberal ekonomiden daha önceye dayanır. Avrupa emperyalizm ile zengin oldu. Sonra zengin olan babalar servetini kaybetmemek aksine katlamak için liberalizmi getirdi. Yok hükümetler o bu şu diye sallama am çullaması. Avrupaya istediğin ekonomik modeli getir zaten yinede iyi uygulanabilir olur. Yani avrupaya zenginliği liberalizm filan getirmedi. Mutlak monarşidede adamlar zengindi. Bana avrupa ve avrupa kökenli ülkeler dışında saymaya zengin ülkeleri. Dünyada çoğu ülke liberal say bakalım kapitalist liberal politikalar hangi ülkeyi zengin yapmış.
Ayriyetten bu amerikan tosbağasını dinlemeyin bunun babaları sosyalist hareketten korkmasaydı günde 16 saat yarı robot biçimde çalışmak zorunda kalacaktı işçi sınıfı. insan yerine konuyorsanız sol görüşlere yatın kalkın dua edin. insandan önce paranın geldiği bir sistem arıyorsanız bu ve bunun babalarının sistemini araştırabilirsiniz. Ayriyetten komünizme adam gibi bir eleştiri getirebilen yok. Varsa at da makelesini okuyalım.
Komünizm eleştriniz boş safsatalardan öteye gitmiyor. -
-
1.
0Emperyalizm tarihte akatlara kadar gider amın evladı, ben emperyalizmin Avrupa'ya (sadece devletlere değil aynı zamanda halklarınada) ekonomik katkısı bakımından bahsediyorum. Avrupa'nın zenginleşmesi coğrafi keşiflerle başlar daha sonra kapitlist politikalarla süreklilik kazanır ve en nihayetinde emperyalist politikalara meze olur.
Bu zenginliğin kaynağını anlamak için önce 18-19 yy. Avrupa halklarına bakman lazım. Avrupa'da köklü zenginleşme Sanayi Devrimi ile başlar. Bu devrimde emperyalizmin değil Kapitalizmin bir ürünüdür. Dolayısıyla Avrupa'nın (halklarıyla beraber) zenginleşmesini Kapitalizm sağlamıştır. Bilale anlatır gibi anlatıyorum amın feryadı, adam gibi oku yazdıklarımı. Kapitalizm ilk ortaya çıktığında ilkel bir durumdaydı, daha sonra yavaş yavaş modernleşmeye ve gelişmeye başladı. Bu gelişme sayesinde başlangıçta çok kötü durumda olan işçi halkları zamanla iyileşti. Misal olarak 17. Yy sonu Ingiltere ile 18. Yy başlarındaki ingiltere'yi verebiliriz. Bilmiyorsan araştır bak amk komünisti.
Avrupa haricinde zenginleşen Liberal-Kapitalist ülkelere kısaca; Japonya, Kanada, ABD, Hong Kong, Tayland, Güney Kore, Bostwana-Şili (bunlar çok gelişmiş olmamakla beraber gelişme eğilimindedir)verebiliriz. Bunların hepsi Liberal-kapitalist ülkelerdir sadece Kapitalist olan zengin ülkelere ise Mekgiba, Brezilya, Hindistan ve Çin'i (son yıllarda) örnek olarak gösterebiliriz ama biliyorumki senin gibi aptal solcular bunuda anlamaz. Çünkü "bu ülkelerde sosyalist-komünist politikalar uygulansa yinede zenginleşecekti öyle mi?" diye sorsam buna bile "evet" diyebilecek solcular tanıyorum.
Komünizm daha öncede söylediğim gibi ÇÖKMÜŞTÜR. Ve bu aptal sol ideolojeri onlarca eleştiren makale, kitap vs. mevcuttur ama ben sadece tek bir kitap örneği veriyorum, o bile yeterli olacaktır. O kitapta Ludwig von Mises'in 'Sosyalizm' idir. Oku ve öğren amk at kafası.
Not: -bu salak hariç- gerek liberalizmi, gerek kapitalizmi ve gerekse sol ideolojileri anlatan/eleştiren kitap arıyorsanız özelden yazabilirsiniz, elimden geldiği kadar yardımcı olurum.
-
1.
-
5.
-1Peki Avrupa'da sanayi devrimine ne yol açtı. Neden üretimi arttırma gereksinimine ihtiyaç duydular. Emperyalizm tadını tadan avrupa bunları nispeten daha güçlü devletleri ele geçirmek için yol buldu. Üretimini bitirmek dışardan kendi mallarını almasını sağlamak. Sonunda kaçınılmaz son ekonomisi çöker o ülkenin içerden fettetme gibi. Emperyalizm kapitalizmi doğurdu. Liberalizm ile sürekliliği sağladı.
Ayriyetten bi ülkenin zenginliği halkının refah durumundan anlaşılır. Verdiğin örneklerin çoğu geçersiz. Geçerli olanlarda uç örnekler. Çin Hindistan ucuz işçi gücü. Japonya'nın gelişimi çok farklıdır. Japonya 2.dünya savaşından 50-60 yıl önce ordusunu elinde kılıçları olan samuraylar oluşturuyordu. Kısa sürede en güçlü ülkelerden birisi oldu. Bu Japonya'nın kültürel yapısından dolayı yani bir örnek değil. Kanada yeraltı Kaynakları bakımında zengin topraklara sahip sadece ağaç kesip dünyaya satsa düşük nüfusunu refah içerisinde yaşatabilir. Dünyanın en az % 80'i kapitalist liberal ekonomiyi benimsemişken emperyalistler haricinde adam gibi bir örneğin yok. Şimdiye kadar gelen sosyalist ülke sayısı iki elin parmaklarını geçmez. iki tane örnek vereceğim. Sovyetler Birliği ve Çin. Dünyanın ilk üçüne soktu geçmişindeki sosyalist politikalar bu ülkeleri. Sovyetlerin ikinci dünya savaşı sonrasında Sosyalist politikalar ile yükselişi ve Mao'nun Çin deki sosyalist politikaları. Günümüzde iki süper gücü doğurdu. Hemde emperyalist olmadan. Daha birde arap sosyalizmi ile yükselen Kaddafi'nin Libya'sı Saddam'ın Irak'ı filan var ama bunlarınki petrol ile gelen zenginlikler olduğu için yazmıyorum. Bu ikisinide yıkan zihniyet yine aynı.
Geçtiğimiz günlerde dünya emekçi kadınlar gününü geride bıraktık. Sebebini araştır. Liberal kapitalist politikaya karşı sosyaliz ile gelen direnme duygusuna tanıklık et. Şunu bilinki sosyalizm ile gelen işçi hareketlerinden korkan bunun liberal babaları mecburiyetten işçilere haklar tanımak zorunda kaldı.
diğerleri 3 -
1.
Geçmişe duyduğunuz özlem, anılarınız, yaşanmışlıklarınız, geçmişte sizin için özel anlam taşıyan oyunlar, oyuncaklar, eşyalar, müzikler, tv programları vb. nostaljik olan herşeyi paylaşmak için uygun altinci.
Başlıklarda ve entrylerde 3. şahıslara hakaret, çıplaklık, resmi, kutsallara, inançlara, devlet büyüklerine saygısızlık gibi sözlük genelinde cezai müeyyidesi olan davranışlardan uzak durunuz.
Soru, sorun, tavsiye, istek veya şikayet durumunda altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.