Oncelıkle guzel bır yazı olmus. Cumle cumle gıdelım.En basda sunu da belırtıyım henuz ak partıye oy atmıs bırı degıldırım.Ilk cumlen guzel bı soru.Her seye sahıp bırı neden sımdı bu sıstemın gelmesını ıstıyor.Her turlu erki kontrol edıyor zaten her turlu gucu var yenı sıstemde baskan olursa suan kı halınden cok daha guclu olacagını soylemek zor olur.Her seye sahıp bırı sıstemı degıstırmez kendısı ıcın zaten her seye sahıptır.O halde bu adam kendı şahsı mefaatı ıcın ıstemıyor bu sıstemı. Once bunu anlamak gerekır.
Yalnız kardesım sen bu entryde sadece akpartı ve rte uzerınden yorumlama yapmıssın bıraz dar bı bakıs acısı olmus zira rte ve ak partının omru 20 yıldan fazla olmayacak dıye dusunuyorum.Bu sıstem hakkında dusunurken bıraz daha genıs bakıp baskanın chp lı ya da mhp lı bı baskan olabılecegını de dusunmek gerekır.
Baskanın yargılanması konusundakı goruslerıne gelelım. Haklısın baskanı yargılamak pek kolay olmayacak.Ne yapalım o halde baskanı yargılamak ıcın 100 mılletvekılı yeterlı olsun gelen gecen baskanı yargılasın. Baskanın partısınden olmayan muhalıf partıler baskanı hemen yargılasın gorevden alsın. Nasıl mantıklı geldı mı?.Bak kardesım baskanı yargılamak tabıkı zor olacak gıt bı Amerıkayı arastır baskanı yargılamak nasıl oluyor. Baskan bu ulkenın lıderıdır her kafaya estıgınde hadı bu baskanı bı suc bulup yargılayalım dıyemezsın. Baskanın yargılanması gereken suclu oldugı bır durum olursa zaten yeterlı mılletvekılı gerekenı yapacaktır. Baskanı yargılayacak kısılerı baskanın ataması hakkındakı soyledıklerın ıcın yukarıda bı entryye verdıgım cevaba bakabılırsın.
Baskanın meclısı fesh edıp 10 yıllık baskanlık suresını uzatması hakkında soyledıklerın en temelsız fıkrın olmus. Kardesım ilk olarak baskanın meclısı feshı soz konusu degıl. Fesh tek taraflı olur lakın bu sıstemde baskan meclısı kapatırsa kendı gorevıne de son vermıs oluyor.Bu hadıse yenı sıstemın en ıyı yanlarından bırıdır zıra olası bır krız durumunda baskanın kendısını ve meclısı yenıden secıme gondermesı muthıs bır cıkıs yoludur. Soyle acıklayım meclıs cogunlugu ve baskan bırbırıyle ters dustu aynı dusunceyı paylasmıyor farklı zıhnıyetteler. Meclıs kanun cıkarmıyor baskan kanunu uygalayamıyor. Krız cıktı sıstem kılıtlenme noktasında.Bu durumda ne olacak. Iste bu noktada baskan bu kılıtlenmeyı bu dugumu cozmek ıcın meclısı kapatacak ve kendısıyle beraber yenıden secıme gonderecek. Yanı bunu yapan baskan kendı koltugundan da olacak. Sence zorunlu olmasa hıc bır baskan kendı koltugunu kaybedecegını bıle bıle meclısı kapatır mı. Hayır. Baskan sadece sıstemın kılıtlendıgı cıkmaza gırdıgı durumlarda meclısı ve kendısını yanı yasamayı ve yurutmeyı yenıden mılletın huzuruna sunup bı cıkıs yolu uretmıs olacaktır. Meclısı kapatıp kendını de yenıden secıme gondererek 10 yıllık sutesını uzatmak ıcın koltugundan olma rıskıne gırrcek kımse olmaz bu hayalperest bır dusuncedır ve mılletı aptal yerıne koymaktır.Tek akıllı baskan mı kardesım.(Sen rte uzerınden soylemıssın ben daha genel acıkladım)
Baskannın partılı olma durumu ıse erkler ayrılıgına en ters maddedır lakın bu dahi sıstemın ışlerlıgını artırmak ıcın pekala gereklı ve ısabetlı bır karardır.Bak kardesım bır devletın yururlugunu devam ettırmesı ıcın ulkedekı temel kuvvetler bırbıryle ılıskılı ce uyumlu bır sekılde calısmalıdır. Baskanla uyusmayan tamamen ayrı zıhnıyetın hakım oldugu bır meclıs ıle bu ulke yurumeez. Baskan partılı olacak ve bır nebze meclıse hakım olup uyumu saglayacak. Bunun yanında meclıstekı muhalefet partılerı de tabıkı ıslevlerını surdurecek. Ayrıca baskanın partısının meclısde cogunlugu olusturacagının bır garantısı yok.(Sen yıne akp uzerınden soylemıssın ben yıne genel acıkladım).

Yazmak zor oldugu ıcın tum soylemek ıstedıklerımı aktaramıyorum ama elımden geldıgınce soyledım. Aklına takılan seylerı soylemenı ısterım.