/i/Tespit

  1. 1.
    +9 -2
    panpa ama işi çok basite indirgeyerek soruyorsun insan birden ağaçtaki muza erişmedi

    muz oluşana kadar insan da o sürede insan olmaya başlıyordu zaten

    bak dünya bigbang den sonra ateş küresiydi kütlesi elverişli olduğu için asteorid çarpmaları sonucu soğudu
    meteorlar dünyamıza mineral taşıdı (rosetta uzay araştırması bu sebeple yapılıyor) bu döngü
    1000 yıl 100bin yıl değil milyonlarca yıl sürüyor elbette ilk olarak dünya kendi tepkimesine paralel olarak yaşam formlarını oluşturdu yani atmosfer olmasaydı insan olmazdı durumu yok atmosfer koşullarına göre yaşam formları oluştu tek hücreliler ardından suda yaşayan ilk canlılar su ve karaya adapte olabilen canlılar tüm bu olanlar gerçekleşirken hala daha muz yok:d (burada muzu metafor olarak alıyorum ok) bu canlı türlerinin sürekli olarak nesilleri tükeniyor bu arada hayatta kalmayı başarabilenler ortdıbına uyum sağlıyorlar yani birden kolları uzayıp boyları kısalmıyor milyon yıllık bir evrimden bahsediyoruz haliyle hayatta kalabilenler tecrübeleri sonraki nesillere kalıtım yoluyla aktarıyor misal acı çekmek beynimizin verdiği tepkidir ölmemek için bunlar aktarılana kadar milyonlarca tür yokoluyor zaten başarabilenler milyonda biri sürekli ölüm nesil tükenme ve yeniden canlı formlarının oluşması ve adapte olması şeklinde devam ediyor insan sürekli olarak değişmiyor mu bak misal dünyada eskiden bulunmayan hastalıklar hücre bozulmasıyla ortaya çıkmaya başladı örneği kanser türlerini ele alalım kanser bir bakteri değildir hücre bozulmasıdır sebebi insanların artık yaşam süresi uzamaya başladı ve çok hızlı bir adaptasyon olduğu için bedenimiz buna tepki veriyor hücreler bozuluyor hücre ölmeden beyin onu öldü olarak algılıyor ve yerine başka bir hücre geliyor ama diğer hücre ölmemişti anlatabildim mi hücre bozulması ve insan vücudunun gösterdiği reaksiyon örneğin çiçek hastalığına bağışıklık kazanan avrupalılar amerikaya geçince oradaki yerli aztec mayalıların çiçek hastalığından kırılmasına sebep oldular neredeyse soyları kurudu azteclerin bu öğretilmiş bilgi değildir kalıtımdır sen mesela kara vebaya karşı bağışıklık sahibisin tekrar mutasyona uğramadan kara veba çıksa seni öldürmez bu sebeple mutasyona uğrayıp dünya reaksiyon gösteriyor seni yoketmek için bir dönem gelecek belki neslimizi kıracak bir veba daha yayılacak ancak hayatta kalabilen insan olursa o veba da bizden sonraki nesillere zarar veremeyecek bu bir kar topu misali devam ediyor

    soruların güzel ilk soruna cevap vermeye çalıştım diğer sorularına da cevap vereceğim ama tam bilgilendirmek için uzun yazmam gerekiyor bakalım belki yazarım :d
    Tümünü Göster
    ···
    1. 1.
      0
      hiçbir şey olmamaktansa neden bir şeyler var?

      Peki bana şu sorumu cevaplayabilirmisin?
      ···
    2. 2.
      0
      Amcık herif o halde tanrı niye yoktan var oldu ?
      ···
    3. 3.
      0
      o felsefi bir soru ancak şöyle söyleyeyim evreni düzenleyip şekilendiren zamandır
      zaman daha önceden de başka yazılarımda belirtiğim gibi daha kompleks bir yazılımdır
      islam filozofu fahreddin er raziden çokça aktarılan söze göre"değişenin arkasında bir değişmeyen vardır" fizik kurallarıyla paralel bir düşünce bu ancak aynı zamanda sonsuz kudrette bir yaratıcının cevabı da olamaz çünkü algı kapasitemize göre ortaya bir 0 rakamı koyuyoruz ancak şuanki algı kapasitemizle bu sorunun cevabına ulaşamayız
      inananlar bu noktaya tanrıyı koyuyor ateistler ise gayet basit bir şekilde bilmediğini itiraf ediyor birşey ispatlanmadan fiziki kanun koymak istemiyor olay bundan ibaret

      insan gereğinden fazla zekileşti o yüzden varlığının bir amacı olduğuna inandı
      ···
    4. 4.
      0
      Peki varlığının bir amacı olduğuna inanan bir kişi neden kendisinin öldükten sonra bir hiç olacağına inanır? Varlığının bir amacı olduğuna inanan birisi açıkça kadere inanıyordur peki kader olgusu varsa bu kaderi oluşturan bir varlığın olmaması ihtimali sencede matematikle ters düşmüyormu?
      ···
      1. 1.
        0
        kardeşim ateizm gerçekten ülkede yanlış anlaşılıyor bak bir daha söyleyim aynı argümanları kullanmayın
        ateist dediğin adam allahın varlığını bilip de reddeden değildir yani"tanrıtanımaz" değildir olduğu halde reddetmiyoruz olduğuna kanıt bulamadığımız bir varlığı yok varsayıyoruz yani yokvarsaymak nedir ?
        misal karanlık madde denilen şeyi de göremiyoruz elleyemiyoruz ama bir kütlesi var ölçebiliyoruz buna kanıt getirebiliyoruz ancak sen tanrıyı 0 noktası olarak alırsan hiçbir matematik çözümlemeyle ona ulaşamazsın zira evrenin başka bir noktasında 0
        aynı şekilde 0 kalmaz bu algıyla ilgili bir mesele
        ···
      2. 2.
        0
        Olayı matematiksel olarak polonyalı bir bilim adamı ispatladı hatta bm nini en değerli ödülünü aldı 1.5 milyar değerinde bak aynen şunları söylemiş copy past atıyorum;

        kâinatın bir başlangıcı olduğuna göre, bir yaratıcısı olmalıdır ve bu yaratma eylemi uzay ve zaman dışında gerçekleşmiştir. Kâinatın yaradılış nedenini soracak olursak, matematik kurallarının nedenlerini sorgulamak zorundayız. Bunu yaptığımızda da tekrardan Allah’ın kâinatı yaratma düşüncesine varıyoruz. Asıl sor ortaya söyle çıkıyor; hiçbir şey olmamaktansa neden bir şeyler var? Bu soruyu sorduğumuzda tüm diğer nedenler gibi bir nedeni sorgulamış olmuyoruz. Tüm muhtemel nedenlerin kökünü sorgulamış oluyoruz. Bilim; insan zihninin, Allah’ın zihnini okuyabilmek için, bizim ve yaratılan şu dünyanın etrafında olup bitenleri sorgulama yolunda kolektif bir çabadır.
        ···
      3. 3.
        0
        panpam başa döndük yine 4 entry geriyi oku:d
        ama güzel sorular bunlar dediğim gibi tekrarlamaktan ileri gidemeyeceğim ve bu tartışmaya elbette buradan bir çözüm bulamayız ancak çıkarım yapabiliriz

        ancak sormak istediğim soru şu çünkü deizm tartışmasına dönüyor bu

        sen allahın varlığına mı kanıt sunuyorsun yoksa yaratıcının varlığına mı?
        2 si farklı kavramlar
        ···
      4. 4.
        0
        Şunu kabuk etmeliyiz ki allah ve yaratıcı aynı kişidir aksi taktirde yanılmış oluruz allah yani ilah tanrının ta kendisidir neden başka bir yaratıcıya ihtiyac duysun kendisinin ol dediğinde olma gücü varken
        ···
      5. diğerleri 2
    5. 5.
      0
      kardesim senin sordugun soru felsefe yapmayi getiriyo yani tatmin olacagin bi cevap alman cok zor. Bende sana sunu sormak istiyorum ama biliyorumki soracagim sorununda cevabi yok. soylermisin bana tanri bizi yaratti demi senin degiminle. e tanriyi kim yaratti? yaraticiyi yaratmak mumkunmu?
      ···
      1. 1.
        0
        Peki şuna ne diyorsun herhangi birşeyi olmadan oldurmak mümkünmü? Misal elinde şu an bir madde yaratabilirmisin hiç yokken yaratamazsın ancak yaratılanlardan bir bütün oluşturursun ama olayın içine girdiğinde şunu dersin bu cismi ben yarattım şimdi biraz geriye doğru çekilip bakıyoruz bu cismin maddelerini kim yarattı sorusu hemen aklına düşmüyormu?
        ···
      2. 2.
        0
        kardesim suan bilmiyo olabiliriz ama ilerde emin ol o sorununda cevabi buluncak.her bilinmeyene tanri yapti demek cok ilkel bi dusunce
        ···
      3. diğerleri 0
    6. 6.
      0
      kardesim senin sordugun soru felsefe yapmayi getiriyo yani tatmin olacagin bi cevap alman cok zor. Bende sana sunu sormak istiyorum ama biliyorumki soracagim sorununda cevabi yok. soylermisin bana tanri bizi yaratti demi senin degiminle. e tanriyi kim yaratti? yaraticiyi yaratmak mumkunmu?
      ···
    7. 7.
      0
      panpa başlığı açan ben değilim ama bu soru cevabı olmayan bir soru yaradılışçıları bu soruyla
      köşeye sıkıştırmak ne biliyim biraz şikeli:d

      paradox panpa bu bu şekilde bir yere varılmaz
      ···
    8. diğerleri 5
   tümünü göster