vatanmıs, namusmus, bunlar sadece halkı canlı tutmak, dinc tutmak icin seylerdir, he benimde milliyetci olasım gelir arada, vardır öyle huyum ama bunun farkındayım ve olmam.
o zamanki anlasmalar öyle yapılsaydı o toprak namus olmayacaktı veya ermenistan ele gecirebilseydi.
türkiye de osmanlı degildir.
tarihi kazananlar yazar, bu bir.
tarihi kanlı ve kansız olan savaşlar yazar, bu iki.
tarih yazılırken de halkın kontrolü din ve milliyet benzeri kavramlar ile sağlanır. bunlar anlamsızdır, sadece sözdedir.
türkiye agrıyı verse ona devasa bir darbe olmayacaktır.
o zamanlar atatürk ve yoldasları savastılar, halkı örgütlediler, emperyalleri kovdular.
bu gerceklesmese tarihimizle tamamen farklı bicimde övünecektik.
ama övünecektik. bu kacınılmazdır.
ve sacmadır

Vatan, namus gibi insana, tarihe anlam kazandıran şeylerin fasa fiso olduğunu düşünürsek geriye çok ta önemli şeyler kalmıyor. O anlaşmalar öyle yapılsaydı bugün namustan sayılmayacaktı diyorsun. Bu anlaşmalar diplomatlar tarafından zar atılarak ve ya yazı-tura oyunlarıyla yapılmadı. Anlaşmalar savaşlar ardından yapıldı kanlı ve ya kansız. Savaşla kazanılan tek metrekare toprak bile jest vari verilemez. Hem böyle düşünüyorum hem de varolan dünya sistemi böyle. Evet mücevher ve ya para gibi meblağlar dünya tarihinde çok fazla hediye konusuydu. Para ile toprak verilmesi de karşı tarafa jest sayılabilir evet. Ama bu aynı mesele değil. Kaldı ki biz istesek bile ermeniler bizimle barışı istemeyecektir. Sözde soykırımın da nesillerdir ısıtılıp ısıtılıp ermenistan ve ya farklı devletler tarafından önümüze konması da bunun en büyük kanıtıdır. Tarih konusundaki açıklamalarına ise katılıyorum.