-
1.
+17 -7Bu kadar gerizekalıca bir yorumu daha önce görmemiştim tebrikler
-
-
1.
+3iddialarımın birine bile cevap vermeyip gerizekalıca demek acizligini gösteriyor
-
-
1.
0Dur bekle bilgisayara geçince yazarım bir şeyler
-
2.
0okey beklerim pnp
-
3.
0Uzun uzun yazıyım dedim ama üşendim neyse
birincisi her Peygamber aynı soydan olacak diye bir kural mı var ancak bu durum hz muhafazid'in son Peygamber ve diğer tüm dinlerin karşısında olmasıyla ilgili bir durum olabilir.
ikincisi allah ismi Arapçadır. El-ilah tan gelir başka dillerde bunu olmasını bekleyemezsiniz herhalde. Ayrıca Allah'ın çokça ismi vardır ve allah adı Arap'lar arasında kullanılıyordu onlar sadece Allah'ın yanında putlara da tapıyorlardı.
Üçüncüsü Yahudilik ve hristiyanlık ın kutsal kitaplarının değiştiği kesindir çünkü değişik inciller ve Tevratlar iddia edilir. Ama farklı bir Kuran gösterene rastlayamazsınız. En eski Kuran da şimdikiyle aynıdır.
Dördüncü olarak allah önceki dinlerin bozulmasını engelleyemedi de mi yeni din gönderdi sorun ise bu Allah'ın isteğinde olan bir durumdur. istese Tek bir din gönderip onun bozulmamasını sağlayabilirdi ama bu onun isteği dahilinde gerçekleşmiştir, bunun nedenini de tam olarak bilemeyiz.
Beşinci olarak o bin küsür yılda gelen Peygamberler kendi kavimlerine gönderilmişlerdir tüm dünyaya değil.
Altıncı olarak hristiyan ve yahudiler hz muhafazid i kabul etsinler diye bir derdimiz yok kabul etseler zaten müslüman olurlar
Kısa yazacağım dedim uzun yazdım atladığım noktalar olabilir affola. -
4.
0ilkine evet var derim,Tümünü Göster
tanrının belirttigi birseydir bu
bir peygamber geldiginde bunu 3 yolla anlayacaksınız derdi biri de bu soy kavramıydı
tam bölümünü hatırlamıyorum tevratın lakin böyle
ikincisine:
tamam saygı duyarım
lakin müslümanlar genel olarak "allah" ı tanrının tek ve özel ismiymis gibi kullanıyorlar.
el ilah da tek tanrı gibi bir anlamı yokmu bilmiyorum affola
yani tanrı demek yanlis degil diyorum müslümanlar "allah" a yani "tek tanrı" ya tanrı diyorlar gelenek böyle.
"yahweh" ismi silinmis neden bilmiyorum o merak konum hala
ücüncü dedigini anlamadım
"kesindir!"
dünyada müslümanlar haric kimse tevratın vesaire degistigini iddia etmez
ve yine söylüyrum yine söylüyorum
"yahudiler tevrata inanmaz sadece"
kuranda böyle gecer lakin tevrat tanah'ın 3 bölümünden biridir
tevrat'ı musa yazmıstır
daha sonra bir sürü kitap vardır
davutun mezmurları
süleymanın özdeyisleri
süleymanın ezgiler ezgisi
yeşaya peygamber
daniel peygamber
vesaire vesaire
"degigib inciller ve tevratlar iddia edilir"
degigib tevrat diye bir sey yok önce emin olalım.
inciller mevzusuna gelirsek
müslümanlar isaya gökten böyle vahiyle inmis bir "incil kitabı"nın oldugnunu, sonra onun degisip degisip yüzlerce olup sonra 4 kopyaya indirildigine dair bir fanteziye inanıyor önce bu yalan söyleyeyim kime söyleseniz gülüp gecer
"yeni ahit" yani hristiynaların kitabı
4 adet "müjde" den
"elcilerin isleri kitabından"
"pek cok mektuptan"
ve de "yuhannanın vahyi" kitabından olusur
4 müjde, 4 kisinin bakıs acısından "isanın dogumu yasamı ölümü dirilisi göge yükselisi" ni anlatır bu yunanca "evangelion" türkcede "müjde"dir. bunların asıl yazılma sebebi de habarilerin ölmeye baslaması ve müjdenin kaybolmasından korkulması
ve de yazılı müjdenin yayılıp daha genis cografyalara yayılma imkanı idi.
yani böyle birseyin "yazılmama ihtimali de vardı"
gökten inen birsey yok. hicbirzaman olmadı.
bu kitaplar havarilerin anılarıdır. veya selefleri kaydetmistir.
elcilerin isleri "luka" taraafından yazılan luka aziz pavlusun ögrencisidir ve bir bilimadamıdır
isa göge yükseldikten sonra elcilerin yasadıgı olayları anlatan bir metindir.
ardından mektuplar yeralır bunlar da zamanında elcilerin dünyaının dört bir yanındaki kiliselere yazdıgı, sorunlarına care olacak ve imansal bilgiler iceren mektuplardır.
"holy bible"
kutsal kitaplar demektir. hicbir zaman ne yahudilerin ne hristiyanların
"gökten inen bir kitap" inancı olmadı
bu müslümanlıgın attıgı bir kavram
inanan inanır beni karıstırmaz.
dördüncü dedigin, senin düsüncen, bu inanc aynı senin gibi saygı duyarım
besinci dedigin,
yahudi kavmine gelenler o kavme geldi, lakin
müslümanların söyle bir düüsncesi var o kavme o kavme o o kavme o.
bilinen peygamberler genel olarak 2ye ayrılır:
ibrahimden öncesi
ibrahimden sonrası
ibrahimden öncesi antik zamana aittir zaten bilirsin adem nuh şit vesaire.
tanrı ibrahim ile bir "antlasma" yapmıstır
ibrahimin soyu yani ishak soyu kutsal ve secilmis soy olacak
tanrının kuralları ve kanunları ile yasayacak,
peygamberler onlara gelecek,
dünyada tanrıyı temsil edecklerdir
"mesih gelene kadar"
işte yahudilik ile hristiyanlık arasındaki tek fark budur
"isa mesihtir" "isanın söyledikleri mesihin ögretileridir" ve
"isa mesih degildir eski yahudi dinine inanmaya devam mesihi bekliyoruz"
yani hristiyanlar da gayrıresmi yahudilerdir.
ibrahimden itibaren sadece yahudilere geldi peygamberlik dedik.
işte bu olay mesihin gelisine kadardır
mesih de tüm dünyaya gelecektir.
yani 3 ihtimal var.
mesih hala gelmedi, yahudi gelenegine devam
mesih geldi, isa idi.
zaten isa "bir kavme geldim" demez. aynen sunu demistir:
simdi gidin, ve TÜM ULUSLARI baba oğul ve kutsal ruhun adı ile vaftiz edin.
yani ikinci ihtimal tüm insanlık icin gelen mesihin isa olması.
3üncü ihtimalde iste muhafazidin tüm insanlıga gelen peygamber olması
yahudi geleneginin buna cevapı sudur
o zaman muhafazid mesih olmalıdır.
ki o bunu söylememistir isa mesihtir der.
ama mesihten sonra peygamber gelmeyecek? wtf?
neyse geciyorum
inanc inanctır iste ne güzel senin gibi üsluplu tartisabildigim kisiler var
asadiga küfredip saydıranlar da var. bu önemli iste gerisi bosver
diğerleri 2 -
1.
-
1.
başlık yok! burası bom boş!