-
1.
+4Panpa anlatımın tespitlerin gayet güzel. Amma ve lakin tek taraflı bir bakış açısı değil mi bu?
Yani bu olaylara hiç karşı tarafın penceresinden bakmayı düşündün mü? Dürüstçe soruyorum sana.
Hiçbir dinin doğuşunun 3. Bir şahidi yoktur. Hep iki kişi arasında Ekstradan bir melek arasında gelişen olaylar silsilesi.
Reşat khalifa nın son peygamber olma meselesinde adama deli dedik. inanan insanlar çıktı bu adama örneğin Edip Yüksel. Edip Yüksel e de deli dedik. Dedik ama neden dedik? Çünkü geçerli mantıksal sebeplerimiz vardı. Aynı mantıksal sebeplerimiz burada yani islamiyet konusunda kabul görmüyor.
Hiç kendi kendine acaba karşı taraftan bakınca bu olay nasıl görünüyor diye sormadıysan gözü kapalı sorgusuz sualsiz inanma yolunu seçmişsindir. Kimse buna yanlış diyemez belki eleştiri olabilir ama yanlış denemez. -
-
1.
0Panpa kısa yoldan gidelim. Olayların en başına. Tanrı- şeytan- adem. Sonuçları zaten bilinen ama müdahale edilmeyen olaylar. Şeytan ve Adem in Tanrıya karşı gelebildiğini nasıl hayal edebiliyorsunuz? Karşısında tanrıyı gören gücünü kudretini bilen -iradesi, nefsi olsun olmasın farktmez- bu iki canlının Tanrıdan birebir yüzyüze aldıkları emri hiçe saydığını nasıl düşünebiliyorsunuz? Şahsen ben bunu hayal dahi edemem. Dindar bir insanın da bunu kabul etmesi tanrının gücünü kudretini küçümsemektir.
-
1.