1. 26.
    -2
    görüyorum ki bir kez daha argüman değiştirdin. 'polis linç edilebilirdi' den polis taş atışları arasında 'nefsi müdafa ya geçmişti' ye döndü iş
    https://www.youtube.com/watch?v=HfwqxRKtKTE
    videoda gayet açık gözüküyor ki polis arkadaşılarının arasından kendi insiyatifiyle saldırıya geçiyor. (Diğer arkadaşlarından çok önde olmasının nedenide bu) birisine tekme atıyor sonra da havaya ateş açarmış gibi yapıp göstericilerin üzerine ateş ediyor.(Burası önemli ateş ederken çarpan taş yok. Youtube sağolsun slow motion izleyebilirsin, ayrıca birçok başka video da var) Ha oraya yönelirken taş çarpmış olabilir,video da gözükmüyor.(kaçarken çarpan taş gördüm ama ateş ederken çarpan bir taş söz konusu değil bu da nefs-i müdafa iddiasını çürütüyor malesef)(senin anlattığın eli silahlı bir polisin üstüne koştukları, videoda görünen ise tekme yedikten sonra eli silahlı polistengeriye doğru çekildikleri) Ama arkadaşlarından kendi insiyatifiyle öne çıkıp saldırdığı gayet net gözüküyor.(Buraya bu soru yakışıyor: bütün polisler geri çekilme emri geldiği için geri çekilrken bu adam ne hakla kendi insiyatifiyle saldırmaya karar verebiliyor?) (bkz: görünen köy kılavuz istemez)
    Kaldı ki taşa karşılık ölümcül silahla ateş bir faşist'e göre normal bir hareket olabilir ama üzgünüm insan haklarına aykırı. 21.yüzyıldan selamlar. Ortada bir suç var ve bu suç 'kasıtlı'
    Hukuken belirtilen; Polis, görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde, bu direnişi kırmak amacıyla ve 'kıracak ölçüde' zor kullanmaya yetkilidir.
    Burada belirtilen 'kıracak ölçüde' terimi öldürmek midir?(Mesela burada arada kalsa-ki videoda kalmıyor- ama hadi diyelim ki kalsa caydırmak için 4-5 kişinin bacağına ateş açıp isabet etse de haklı olabilirdi. Ama kendi insiyatifiyle geri çekilme emrini reddedip göstericilerin üstüne koşup birinin kafasına ateş ediyor.)
    Allahtan 2-3 hukuk dersine girmişliğimiz varda kahvedeki amcalar gibi bizi de ayakta gibemiyorsunuz.
    ···
   tümünü göster