/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 26.
    0
    hemen cevap vereyim ;

    kutup ayıları beyazdır çünkü siyah kutup ayıları kutuplarda yok olmuşlardır. demişsin yok olmalarının sebebi oraya uyum sağlayamayıp yok olmalarıdır. beyaz kutup ayıları evrim geçirerek oraya uyum sağlamışlardır.

    cevabını alabildiysen ne mutlu
    ···
    1. 1.
      0
      onu diyorum güzel kardeşim. burada uyum sağlamayı becerebildikleri için değil şans eseri tüyleri beyaz olduğu için hayatta kalmışlardır. yani temel etken şanstır.
      ···
    2. 2.
      0
      Şans ve tesadüf canlıların evriminde rol oynar. Ama bunun dışında çok daha fazla faktör vardır. Bazı çeşitlilik mekanizmaları canlılara avantajlı veya dezavantajlı nitelikler kazandırır. Avantajlı nitelik kazanan canlılar ortama daha iyi uyum sağlar ve hayatta kalabilir. Dezavantaj niteliği kazananlarsa yok olur. Bu şans değildir. Mesela ilaçlanan bir mutfakta bu ilaca karşı bağışıklık geliştiren böceklerin hayatta kalıp türlerinin devam etmesi ve diğerlerinin yok olması doğal seçilime kusursuz bir örnektir.

      Bir taş bırakıldığı zaman yere düşmesi şans değil, doğa kanunudur. Aynı şekilde bir grup canlıyı bir ortama bırakırsanız hangilerinin hayatta kalacağını şans değil, doğal seçilim kanunu belirler.
      ···
    3. 3.
      0
      doğal seçilim kanunu sürekli olarak çalışır hangi canlının hayatta kalacağı ise şans eseri o ortamda yaşamaya en yatkın canlı hangileriyse onlar yaşar. hiçbir canlı yaşamak için evrimleşmez. işte darwinin temel yanlışı buydu. o klagib zürafa erişemediği için boyu uzadı teorisinden yürüdü ancak bunun artık böyle olmadığı biliniyor. uzun boylu zürafalar uzun boylu oldukları için hayatta kaldılar. ölmemek için uzamadılar. çünkü evrim çok uzun sürelerde gerçekleşir. bir canlının hayatta kalma süresi ise çok az.
      taşın düşmesi ile canlının geninde bir mutasyon olup olmaması şans faktörü olarak birbirlerinden çok farklı olaylar.
      ···
    4. 4.
      0
      zaten evrim sırasında canlılar ölmedi diye birşey yok. tabiki canlılar öldü.

      örneğin dinazorlar dünyaya uyum sağlayamadı ve öldüler.

      uzun boylu zürafalar uzun boylu oldukları için hayatta kaldılar. ölmemek için uzamadılar demişsin bir de

      hem uzun boylu oldukları için hayatta kaldıklarını söylemişsin hem de ölmemek için uzamadılar demişsin. bu iki cümlede bir çelişki var.
      ···
    5. 5.
      0
      işte dostum orada ki inceyi göremiyorsun o yüzden anlaşamıyoruz. hiç bir canlı bilinçli olarak evrim geçirmez. bu yüzden evrime şans diyoruz. hiçbir canlı hayatta kalmak için yapısını değiştiremez. bu olay mutasyonlar ile gerçekleşir ve neticede ortam şartları değiştiğinde eğer geçirdiği mutasyon onu hayatta kalma şansı veriyorsa canlı nesilini devam ettirir. bu kadar uzun yazmamın sebebi sen evrimin bilinçli olarak gerçekleştiğini söylemen. tıpkı lamarck gibi. uzun boyunlu zürafa olayını lisede derslerde göstermişlerdi bize lakin artık bunun yanlış olduğunu biliyoruz. tekrar söylüyorum ortamda 2 adet zürafaya benzer canlı düşün birisi uzun ve birisi kısa. ikisi de güllük gülüstan yaşıyor. normal dünyada da böyle. bir çok canlı bir arada yaşayabiliyor. günün birinde alt tarafta otlar kalmıyor ve kısa boylu canlı yukarıda ki otlara erişemediği için yok oluyor lakin zürafa uzun olduğu için yani onun atalarından gelen miras sayesinde uzun olduğu için tekrar açıyorum yani uzadığı için değil hali hazırda uzun olduğu için hayatta kalıyor. işte bu tamamen şanstır.
      ···
    6. 6.
      0
      Evrimi, Darvin’den de önce savunan Lamark şöyle diyor: “Zürafanın atası, geyiğe benzeyen ve boynu uzun olmayan bir tip idi. Ortamda yeterince ot bulamayınca ağaç yapraklarını yemeye mecbur kaldı. Alt yapraklar bittikçe daha yükseklere erişebilmek için çabaladı. Böylece boynu uzadı, nesilden nesile geçtikçe daha fazla arttı ve bugünkü zürafa ortaya çıktı.'' dolaayısıyla evrimleşmiş oldu şans eseri değil gerektiği için oldu
      ···
    7. 7.
      0
      güzel kardeşim biraz araştırırsan günümüz de lamarck teorisinin geçerliliğini yitirdiğini göreceksin. sana onu anlatmay çalışıyorum 5 entrydir sen gelip bana hala lamarckı savunuyorsun.
      ···
    8. 8.
      0
      araştırmama yardım et de bana şans, tesadüf eseri olduğunu kanıtla
      ···
    9. 9.
      0
      inan bu bilgileri şu kitabın şu sayfasından, bilmem kimin bilmem hangi makalesinden okuyarak görebilirsin demek isterdim lakin öyle bir kaynak ezberim yok. biliyorum şans ve tesadüf bilimde pek sevilmez ve bu işin içinden çıkılmak için kullanılan kelimeler olduğu bilinir ki çoğunlukla öyledir. ancak evrimi biraz daha araştırdığında göreceksin ki evrimleşmenin akıl ile mantık ile yapılamadığını göreceksin. bir çok canlı hatalı evrim yüzünden yok olmuştur. evet hatalı evrim diye bir şey de var. evrim aklı başında bir yaratık değil maalesef. genel olarak işimize yarayan bir sistem diyebiliriz. sonuçta canlılığın var olmasının temelidir evrim. canlılar çeşitlenmese hayat büyük olasılıkla olmayacaktı. her neyse eğer evrimin nasıl bir tesadüf eseri olarak çalıştığını öğrenmek istiyorsan jean-baptiste lamarck ın teorilerini incele ve ona yapılan eleştirileri oku. bir çok bilim adamı evrimin tesadüf olduğu konusunda hem fikir. çünkü evrim aklı başında bir yaratık değil. olumlu veya olumsuz evrim ya da hayatta kalacak canlının belirlenmesi de yine tamamen tesadüf.
      misal ortama a gazı salınırsa x canlısı b gazı salınırsa y gazı yok olacak. çünkü canlılar evrimleşerek birbirlerinden farklılaşmışlar. bunu isteyerek veya bilerek yapamazlar. bir doğa olayı oldu ve ortama a gazı salındı şans eseri evrimleşen y canlısı hayatta kalırken x canlısı yok olacak. işte evrim böyle garip bir şey. canlılığı devam etmek için canlıları birbirinden çeşitlendiriyor ancak doğal seleksiyonun ne olacağını bilmiyor. doğal seleksiyon hangi evrim ile çelişmezse o hayatta kalıyor. işte bu tam olarak bir tesadüf.
      ···
    10. diğerleri 7
   tümünü göster