Sayısal zekan varsa gibi boş bir hakaretin sebebini belirtmiştim sayısal zekam olmasa fizikle uğraşmaz şu an sana aynı senin yaptığın gibi demogoji ve süslü cümlelerle konuyu saptırma arayışına giredim.. Yazılımcı örneği veriyorum cevabını istiyorum soru nerde diye zırvalıyorsun atom altı parçacıklar nasıl boyut dışı alanlarda hareket kabiliyetine sahip olabilir bu mühendis örneğiyle çelişir diyorum gene cevap yok.Çürütse ki muhtemelen hiç çürümeyecekler..Senin nasıl dogmatik bir zihne ve koşullanmış inançlara bağlı olduğunu gözler önüne seren bu cümle, içine boğulduğun derin pgibolojik çıkmaz hakkında bize ipuçları veriyor, çaresizce tanrına kanıt aramaya devam et bilim geliştikçe tanrının hastalığı artıyor..

Nietzsche nin dediği gibi tanrı ölmedi ama son 30-40 yılı falan kaldı.Ha felsefik açıdan çoktan ölü zaten benim konuştuğum kısım bilim kısmıyla alakalı * Sen önce taptığın felsefecilerden kötülük problemini nasıl açıklıyorlarmış onu bir soru ver çünkü kendisi yegane büyük bir problem hadi googlene sarıl cevap aramaya bak, Imanuel kantın teodisenin dıbına koyduğuna ulaşacaksın en sonunda * .Bak fark ettiysen teist felsefeye girmiyorum burada tanrı var mı yok mu diye tartışıyoruz bunun adı Allah olsaydı onlarca sorun ve çıkmaz olacaktı ve sende her teist gibi bilemeyiz algı dışı gibi agnostik kavramlara yatıp işi kurtarmaya çalışacaktın..

Aynı soruları tekrarlıyorum ama cevap maalesef hala yok bunun yerine straw man dediğin ki burada bilimsel bir münazara yapmıyoruz burası inci sözlük dıbına koyayım kendin straw manı 3 cümlenden birinde ihlal ediyorsun ama konu bize gelince boş laf kalabalığı yapıyorsun. Gene çok bariz bir hata argümanları deistlerve teistler savunuyor demişsin. Deistlerin savunduğu olsa olsa kelam kozmolojik argüman olur o da determinizm safsatası üzerine kurulu 19 bile değil 18.yüzyıl fiziği resmen..Her şeyin bir nedeni vardır o yüzden tanrı olmalıdır fikri aynı ontolojik argüman gibi kendi kendini çürüten basit bir argüman daha determinizmin çöküşü kuantum mekaniğine dayanır.. Teistlere sorsan her şeyin bir nedeni var ama sebebin nedeni yok kendi argümanlarını çürütüp rezil hale düşmekten başka bir şey değil.ilk önerme sunuyorlar sonra 2. önermeyi koyuyorlar.2 önermeli bir felsefik argümanda bile kendileriyle çelişebilme yeteneğine sahipler. Cidden verdiğin onca tanrı varlığı delilinden sadece hassas ayar sabitesi kale alınmaya değer diğerleri orta çağ düşünürlerinden ileriye gidemeyen komedi argümanlar

Sana hassas ayar konusunda ayar verdim ama aynı teraneleri okumaya devam ediyorsun. Sorduğum sorulara cevap veremiyorsun iki kelimenden birisi o da sistematik belirsizlikte sistematik kuantum dalgalanması da sistematik başlı başına straw man zaten..Bu aynı matematikte sonsuz rakdıbını teorik olarak gösterdiğimizde bu sonsuz değil 1 fazlası var demek gibi içi boş ve anlamsız.5-6 tane laf ezberlemişsin nereden duyduysan artık. Analitik düşünme yetin zaten yok sana verdiğim örneklere açıklama getiremiyorsun sonra soru nerde diye ağlıyorsun.

Evren bebekken düzenliydi diyorsun birde utanmadan. Sonra da hatanı görmezden geliyorsun temelsiz inancını savunman için sana bir fırsat verdim bin bin bir türlü yalanına ve hatana göz yumdum,sen de inancın gibi derin çıkmazlarda boğulacaksın 1500 yıllık hasta bir adamı ayakta tutmaya çalışıyorsun hatta yakında kanını boşaltıp sıvı nitrojen dolduracaksın ama bunların hiç biri onu ayakta tutmaya yetmeyecek, şimdiden ölüm döşeğine kuruldu piminin çekilmesini bekliyor. Ezberlediğin 4-5 teori ve felsefik argümanı her platformda dile getirmeye devam et.tabi rezil olmaya da.

Hadi gibtir git göğüs kafesinden sperm üret ve kalbinle düşün *