/i/Devlet

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 76.
    0
    Bak dostum Şu konuda haklısın osmanlı devleti işgale (fetihe) dayalı bir devlettir. Savaş ganimetleri, savaş tazminatları ile ayakta duran bir devletdi. Ama sömürü yapmıyordu. Orada yaşayan halka baskı yapmazdı. Amerika ile karşılaştırmışsın. O zamanlar osmanli gibi başka devletler de vardı onlarda işgal yapıyordu. Bir bölgei ilhak edersin savaşırsın anlaşma ile o bölge senin olur. Yani bu meşru bir şeydir (o zaman için) çünkü o zamanın diğer devletleri de aynı şeyi yapıyordu. Üstelik osmanlı masum halkı katleden tecavüz eden bir devlet değildi. Amerika ise girdiği yerin ağzına sıçıyor ve orasıbir daha toparlanamıyor .Haçlı seferlerinde masum müslüman insanların nasıl katledildiğini hepimiz biliyoruz. Ama ben burda amerikaya kesinlikle kızmıyorum. Sonuçta devletinin bekası için yapıyorlar.

    Osmanlının yıkılış sebebi
    1.Teknolojik açıdan geri kaldı
    2.Dirayetsiz padişahlar ülkedeki istikrarı sağlayamadı ve yenilikler yapılamadı
    3.Toprakları çokfazla idi ne kadar fazla toprak varsa o kadar zor idare edersin.
    4.Hazine savaş ganimetleri sayesinde doluyordu. Sürekli yenildiği için de fakirlşti vergiler artırıldı halk isyan etti buda çöküşü hızlandırdı. Yani kendi kendine yeten bir devlet olamadı. Çağa ayak uyduramadı ve yıkıldı.
    ···
    1. 1.
      +1
      Amerika ile işgalcilik bakımından ve yaşatılan zulm bakımından benzeştirdim.

      Sömürge konusuna tepki gelmiş, saygı duyarım; zira sömürge konusunda haksız da olabilirim.

      Hem Osmanlı'ya hem de Amerika'ya hak vermen objektif ve olgun bir tavır. Ben devlete inanmadığım için onlar başta olmak üzere devlet için mücadele eden herkese muhalifim. Tabii ki bunlar düşünce farklılıkları, çok normal.

      Kendini güzel ifade etmişsin, teşekkürler.
      ···
   tümünü göster