Öncelikle biraz uzun oldu ama okursan sevinirim, okurken objektif bir tavırla bakış açını genişleterek okursan sevinşrim yani taraf tutmadan. Şimdi gel gelelim periye baktığımda eğer kavanozda perinin varlığına dair bir delil, bir iz yoksa peri yoktur diyeceğim haksızmıyım. Bu hesapla her koşulda kaos oluşturan bir patlamadan nasıl böyle bir düzen çıktı sorarım sana (amo bonun istotiksol oloror olabilitesi vor) yani tesadüf dediğinizi duyar gibiyim bu konudada diyelimki hadi bir ikisi tesadüf oldu( haşa) peki hepsimi tesadüf şu yaşadığınız dünyaya evrene bakın eğer tesadüf olsaydı bu denli düzenli ve uyumlu olabilirmiydi aksine büyük çoğunluğu birbirine zıt hareket edeceğinden kaos olurdu demek ki bunlar tesadüf olamaz buda Allah'ın var olduğunun kanıtıdır çünkü bu evrene bakarak onun varlığını bulabiliyoruz oysa kavanozdaki peri örneğinde periye dair hiç bir iz olmadığı için yok demiştik. Bu kadar iz varken Allah'ı nasıl varlığını nasıl inkar ediyorsunuz? Asıl olan bakmak değil görmektir. Ne derler bilirsin Anlayana sivrisinek saz anlamayana davul zurna az vesselam...