1. 51.
    +3 -4
    Cugu yemeden kendi fikrimi soyleyecegim. 1. cisi böyle seyleri çok takip etmedigim için bana yalan habermis gibi geldi. Imzalar sanki liseli biri atmis gibi hatta sagdakinin imzasi keceli kalemle mi atmis o ne amk. 2. si arastirma yaptim konu hakkinda 2014 subatinda bile tartisiliyormus daha sonra bu senenin mayisinda yeniden gundeme gelmis simdi de 184 u alamadi bir daha oylanacak diyorlar. 400 küsür sayfalik bir rapor hazirlanmis ve one cikan noktalardan biri bu. Evlilik olayini rizaya baglamislar ki bu aslinda su demek. Bu huur cocugu tecavuzculeriyle evlendirmek degil lise 4 deki bir abaza ergenle lise 2 deki bir kiz cinsel iliskiye girdigi zaman yasalara göre bu pid0fili ve taciz diye geciyor. 15 yasindan büyük olmak kaydiyla böyle bir durumun yasandigi ortaya ciktigi zaman reşit olmayan sevgilisini giben ergenin cezasini evlenmek kaydiyla silebiliyorlarmis. Yoksa ilk okundugundaki gibi noluyoz amk dedirten o rizasiz evlilik olayi degil. Bu ne acidan iyi olur artik incide su kizi gibtim biraktim bu kizi gibtim biraktim diye baslik acan liseli ergenlerden kurtulabiliriz. Erkekler daha temkinli secer iliskilerini. Kizlarda da magduriyet azalir. Ama zararlarini beraber tartisalim. Kisiye kufur etmeden tartisalim onemli bir konu cunku entrylerinizi bekliyorum.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Bi kere olay gerçek.2.cisi hic bi ceza kanunu direk kanuna girmez tartışılması gayet normal. Bide birşeyi anlamıyorum kanunun bunun için yapıyorsan sadece bunu kapsarsin.vay benim gençlerim hata yapmış tecavuzculer salinacak ama olsun değer mi demişler yani 2 senedir tartışılıyor sen dedin bumu çıktı. Senin fikrinle biri ayri başarısızlık ki seninki yine polyanna biraz
      ···
    2. 2.
      0
      Düzgün yorumlarin için tesekkurler
      ···
   tümünü göster