-
26.
0kardesim selamun aleykum bende muslumanim elhamdulillah. guzel ornekler vermissin tesadufler icin. ama sen ateistlerin tesadufen olustu derken bahsi gecen sansin para atip ne gelecegi bellidir seklinde bir sanstan bahseediklerini bilmen lazim. gercek, neden ateist oldugunu bilen, bizim salak ateistler gibi olanlsrdan bahsetmiyorum, gercek ateistler tesaduf derken elektron, proton gibi atom alti parcaciklarin dizilimlerindeki duzene tesaduf, sans derler. "tanri zar atar ya da atmaz" tartismasi gercek anlamda atilan bir zardan yola cikarak cevaplanamaz. bahsi gecen sans elektronlain gozlem altinda veya gozlem disinda iken sergiledikleri davranis ve roller uzerinden orneklendirilir. Kuantum fiziginde elektronlarin farkli durumlarda farkli davrandigi kurali esas alinmistir.
-
-
1.
0Aleykum Selam kardesim dedigin gibi farkli durumlarda farkli rol almasi elektronlarin kanuna gore hareket ettiginin kanitidir. Eger tesaduf eseri bu olsaydi evrendeki tum atomlarin ayni teaadufle birlesmesi gerekirdi. Buda imkansiza yakin bir ihtimaldir. Benim dedigim sey cansiz maddeler dusunemedigi icin bir kanuna uyarlar. Benim anlamadigim nokta surasi neden bu kurallara uyuyorlar ve bu kurallari kim koydu?
-
2.
0bak benim demek istedigim kanunsal acidan bakma. eger zaten kanunlarin kesin ve degistirilemez olduguna inansalardi neden sansa inansinlar degilmi. daha cok soyle bir durum: mesela elektron tabancasiyla elektron firlatirsak iki ihtimal vardir. ya elektronlar dalgasal hareket ya da tanecik hareket yapisi gosterir. ama bunu olcen, kanun, veya formulu yoktur. elekteonun nasil hareket edecegini ancak hareketini tamamladiktan sonra goruyoruz. yani elektron hareket etmediyse, nasil hareket edecegini bilemeyiz. bunun bir formulu yok. kimisine gore formulu var ama biz bulamadik. kimisine gore ise (ateistler genellikle) elekteonlar duzensiz, sans ve tasaduf eseri hareket eder. bu da demek oluyorki(ateistlere gore) eger elektron kendince hareket ediyorsa elektronun altindaki parcaciklarda kendince hareket ediyor, ve onun altindaki de. yani varolsun özü tesadufen ve kendince hareket ediyor. bu da onlara gore tanrisizligi kanitliyor. tabiki fizik bilim de formulun varoldugunu ancak henuz bulunamadigi anlayisi vardir cogunlukla. yani henuz kesfedemedik.
-
3.
0bak benim demek istedigim kanunsal acidan bakma. eger zaten kanunlarin kesin ve degistirilemez olduguna inansalardi neden sansa inansinlar degilmi. daha cok soyle bir durum: mesela elektron tabancasiyla elektron firlatirsak iki ihtimal vardir. ya elektronlar dalgasal hareket ya da tanecik hareket yapisi gosterir. ama bunu olcen, kanun, veya formulu yoktur. elekteonun nasil hareket edecegini ancak hareketini tamamladiktan sonra goruyoruz. yani elektron hareket etmediyse, nasil hareket edecegini bilemeyiz. bunun bir formulu yok. kimisine gore formulu var ama biz bulamadik. kimisine gore ise (ateistler genellikle) elekteonlar duzensiz, sans ve tasaduf eseri hareket eder. bu da demek oluyorki(ateistlere gore) eger elektron kendince hareket ediyorsa elektronun altindaki parcaciklarda kendince hareket ediyor, ve onun altindaki de. yani varolsun özü tesadufen ve kendince hareket ediyor. bu da onlara gore tanrisizligi kanitliyor. tabiki fizik bilim de formulun varoldugunu ancak henuz bulunamadigi anlayisi vardir cogunlukla. yani henuz kesfedemedik
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!