birinci viyana kusatmasini 17000-21000 avusturyaliya karsi 120000-125000 kisi ile kaybetmisiz
ikinci viyana kusatmasini 90000 avusturyaliya karsi 140000 kisiyle kaybetmisiz

kaynak:
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Vienna
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna

ahaha ne olacakti ya lan uc bes tane sonradan bektasi devsirme yugoslav yeniceriyle avusturya sovalyelerini mi yenecektik ahaha bayiliyorum bizi bi tak zannedenleri belgeleriyle got etmeye. eksileyin simdi, kaderinize isyan edercesine.

edit: assagida soyle oldu da yenildik boyle oldu da yenildik, banane amk yenilme`. soyle olmasin, boyle olmasin, hesabini planini iyi yap.

edit2: egri oturalim dogru konusalim. madem burada bir tartisma olustu sebebini de yazalim. biz bu savaslari kaybettik, cunku simdiki gibi o zaman da savaslarda teknik olarak ustun olan strateji olarak ustun olarak kazaniyordu.

osmanli demir celik tekniklerinde, zirh ve kilic yapiminda avrupadan geriydi. dogru duzgun tek tuk zirhlar yurtdisindan getirilir ve vezirlere, padisaha vs giydirilirdi. orta asya turklerinin zirhlari deriydi ama silahlar gelisince deri zirhin da artik bi avantaji kalmadi. tipta turkler ileriydi, cunku modern tibba ilham veren cine yakin bir kulturden geliyorlardi. okculukta da iyiydi ama okun pek bir etkisi kalmamisti savaslarda. haritacilik yon bulma konusunda avrupadan geriydi. strateji ve taktik olarak avrupadan geriydi, tek yaptigi yenicerileri toplayip saldirin aslanlarim demekti. eski taktikler, kurt kapani vs o donemde yine gelisen silahlar yuzunden yetersiz kalmisti.

kisacasi geri kalmisti ve o yuzden yenildi. konuyu kapatalim, geri kalmamaya calisalim ki birdaha yenilmeyelim. mevzu bundan ibarettir.