1- Çin Seddi , Çin Hanedanlarının birbiri arasında çatışmayı engellemek ve dış güvenlik unusuru olarak oluşturulmuştur. Yapılmasında Hun etkisi büyük olsa da "Bizden korktukları için yaptılar!" ifadesi yanlıştır.

2-Osmanlı devletinin teokratik olup / olmama durumu halen tartışılmaktadır yani net bir tanım şuan için yapılamaz.(Şeriat devleti olması teokratik olduğu anldıbına gelmez)

3-Iki çağı açıp/kapattığımızı savunur veya iddaa ederiz ki bu tamamen bizim kabulümüzdür. Avrupa Ortaçağ'ın reform ve rönesans hareketleri sonucu bittiğini savunurken , Amerikanlar Amerika kıtasının bulunduğu yılı , biz Türkler ise Istanbul'un fethini kabul ederiz. Istanbul'un fethi hem ulusal hem global büyük bir olay olsa da genel tarihte çağ açma özelliği kabul görmez.

4-Osmanlı Devleti'nin Mercidabık ve Ridaniye seferleri sonrasında Memlük devletini yenilgiye uğratması sonucu halifeliğin Osmanlı'ya geçip geçmediği halen tartışılmaktadır. 1.Selim'in resmi bir törenle veya benzeri bir seremoniyle halifeliği takdim aldığı hiçbir belgede geçmez aynı zamanda Osmanlı sultanları uzun yıllar resmi belgelerde "halife" sıfatını kullanmamışlardır ta ki -yanlış hatırlamıyorsam- Küçükkaynarca Ant. kadar.

bunlar şuan aklıma gelenler , lütfen kültleşmiş inanışlarınızı ve görüşlerinizi kenara bırakarak eleştirel bakın. Amacım Türk tarihini karalamak değildir fakat yanlış lanse edilip ezber yaptırılan bir tarih anlayışı bilimsellikten uzaklaşır. Isteyen olursa birkaç madde ve neden-sonuç ilgisiyle yazdığım diğer maddeleri temellendirebilirim , teşekkürler.