-
1.
+59 -11-)isa'nın peygamberliğini kabul ediyor musunuz
Meryem oğlu Hz.isa yı peygamber olarak kabul ediyoruz
2-)Ediyorsanız incilinde kuranı gönderen tanrıyla aynı olduğunu da kabul ediyorsunuzdur değil mi ?
Tabikide bizim inancımızda incil tahrife uğramıştır
3-)Bizim alimlere göre "Lucifer" yani şeytan şu ademle havvayı kandıran şeytandan bahsediyorum, o bir melek değil cindi ve iradesi vardı diyorsunuz doğru mu ?
Tabikide doğru şeytan cin ırkındandır ve bizde iblis dir ismi
4-) Ama bu birini inkar etmek oluyor yada ikisini aynı tanrı göndermedi? Yada kuran değiştirildi ? Çünkü islama göre lucifer melek değilse neden incildeki ayetlerde melek diyor
inancımızda incil tahrife uğradı
5-) Madem islamda bütün peygamberlere ve kitaplarına iman edin diyor e siz o melek değildir diyerek incili reddediyorsunuz ?
Biz ki bizim inancımızdaki tahrif edilmemiş incil e uyarız fakat o incil dünya üzerinde yoktur veya tevrat
5-) Diğer seçenek ise, şayet kuranda melek değildir diyorsa iki kitabın birbiriyle alakası bile yok ? Belki de isa son peygamberdir hiç sordunuz mu kendinize ?
Hayır bizde peygamber Hz.muhafazid(sav) dır bütün sorunun cevabı incil tahrife uğramıştır -
-
1.
-5Sorulara "incil tahrifata uğraşmıştır" diyerek sıvışmak olmuş bu bence. Sen nereden biliyorsun tahrifata uğradığını ? Kuran için uğramadığını nereden biliyorsun? Ayrıca tahrifata uğrasa böyle bir konuda mı uğrar yapma gözünü seveyim. 4 incilde de Archangel diyor.
-
-
1.
+1kardeşim benim, inanmak inanamamak sana kalmış ben dedim ki (bizim inancımızda)
-
2.
0Tabi senin inanış biçimine de saygı duyuyorum ama biraz havada kalıyor bence tahrifata uğramış demek, neyse bakalım başka ne cevaplar gelecek.
-
3.
+1Kardeşim kuran ın değiştirilmediğini nasıl biliyoruz?
Şöyle ki kuran indirildikten sonra birçok hafız tarafından ezberlendi ki kuranda "kuran ı biz indirdik biz koruyacağız" ayetinden dolayı o zamanda hiç kimse kuranı değiştirmeyi cesaret edemez. Hadi birisi değiştirdi diyelim bu diğer onca hafız tarafından farkedilirdi ki o zamanlar Hz. muhafazid hayatta. Kuran ilk kitap haline Hz Ebubekir zamanında getirildi. Ve Hz. Osman zamanında da çoğaltıldı. Tabi bu Kuran orijinal kuran dır. Eski dinlerden şu kutsal kitapları kendi leyhine olacak şekilde değiştirmek olayı islamda asla olamaz ve olmadı. Zaten islam da eski dinler bizzat din adamları tarafından bozulduğu için geldi. Mesela bu hristiyanlıktaki afaroz filan papa nın kendi dediğini yapmayan ülkelere, kişilere uyguladığı ve incilde olmayan şeylerdir. -
4.
-1Bu söylediklerin değiştirilmediğini kanıtlamaz kardeşim. Kuranın nasıl basıldığını yada kimlerin bastığını bence kimse bilmiyor bile. O saydığın isimlerin yaşadığına dair bir kanıt bile yoktur muhtemelen. 14 asır öncesini bu gün gibi anlatmak zor. Ayrıca hafızlara ezber konusu da çok uçuk bir fikir ki bu bile inanmayı zorlaştırıyor. Süpernovalar yaratıyorsun, bilmem kaç tane gezegen yaratıyorsun ama kendi kutsal kitabını 3-5 insanın ezberine emanet ediyorsun ve şüphelere davetiye çıkartıyorsun. O koruyacağım dediyse ne olmuş ? Sanıyor musun ki incili korumayacağım dedi ? O da kendi kitabı. Ben bu ezber olayına hiç inanmıyorum açıkçası. Bu kadar basit olmamıştır kutsal kitabın yazıya çevrilmesi.
-
5.
0tek cevapta açıklıyorum demişsin ya kuran değişmişse kuran değişmedi ama incilin değiştiğini biliyoruz
-
6.
0Engin bilgilerini bizimle de paylaş nereden biliyoruz ? Varsay ki değiştirildi Lucifer ile mi uğraştı değiştiren din tüccarları ? Değiştirip haçlı ordusu kurdular değiştirip cennetten arsa sattılar, değiştirip günah çıkarttılar. Luciferi baş melek diye yazmak onlara hiçbirşey sağlamaz
diğerleri 4 -
1.
-
2.
+1Arkadasim istersen sana burda incilin degistirildigine dahir kanitlar sunarim. Okusan anlarsin zaten cok bariz belli. Ayrica okumasanda anlarsin cunku 4 tane incil kitabi var hangisi dogru ? degistirildigi apacik
-
3.
0Bir şey daha ekliyim incil üzerine anlamlar yükleyerek tahrife uğramıştır
-
4.
0@dublajstyle Gerçekten onlardan (ehli kitaptan) bir fırka vardır ki kitapta olmadığı halde onu kitaptan sanasınız diye kitabı okurken (doğru kelimeyi değiştirerek) dillerini eğip bükerler. Ve Allah tarafından olmadığı halde ‘bu Allah katındandır’ derler. Bu suretle onlar Allah’a karşı bile bile yalan söylerler.” (Al-i imran, 78)
-
5.
-1incil tahrife uğramıştır diyorsun iyi güzel peki Kur-an ın tahrife uğrama ihtimali yok mu ?
-
6.
+1ulan incil degistirilsigi icin kuran indiriliyor zaten
-
7.
0Birader adı üstünde inanç bu. Hiç bir dinin kesin olarak doğruluğu bilinemez. Hangisi daha akla mantığa uygunsa onu seçersin.
Şimdi soruna geleyim. incilin tahrifata uğradığı gayet yeterli bir cevap. Bizim inancımıza göre incil tahrif olduğu için yeni peygamber ve kitap gönderilmiştir.
islam inancına göre isa peygamberdir. Tahrifata uğramış hristiyan inancına göre isa tanrının oğludur. Bizim isayı peygamber kabul etmemiz gayet doğal çünkü kuranda da geçiyor.
Ya daha birsürü şey yazılır da içinden çıkamayacağım. Daha bu iki dinin en temel bilgilerinden bi'habersin. Biraz araştırman gerek -
8.
+14 incilden başka inciller de var ama 1 tane kuran var bildiğiniz gibi ve eskiden kalma kuranlarla karşılaştırıldığında tıpa tıp aynıdır. Eğer kur-an tahrif edilmiş olsaydı ahenk unsurları mutlaka biryerde bozulurdu.
-
9.
0iNANIYORUZ iŞTE ORROSPU ÇOCUĞU NESiNi ANLAMADIN
diğerleri 7 -
1.
başlık yok! burası bom boş!