-
1.
+22 -12iyi biri olmak için dine gerek yok senin deyimine göre tecavüzcü katil vb insanlara tanrı ahlak duygusunu koymamış oluyor?
-
-
1.
+3 -3nefislerine yenik düşüp kötülük yapmış oluyorlar. yaptıklarının utanç verici olduğunu onlar da biliyor.
-
2.
0Hayır yaptığının ne olduğunun farkında olmayan yada yaptığının iyi bir şey olduğunu sanan adam öldürmekten işkence etmekten zevk alan mahkemede bile yaptığının arkasında durup pişman olmadığını belirten var?
-
3.
0Onlarada bilim sosyopat teshisi koydu duygulardan arinmis hicbirsey hissetmeyen insan
-
4.
-1işte tanrı onlara duygu vermedi mi yoksa tanrı onları dışladı mı?
-
5.
+1Iyi ve kotu kavramlarinin ayrimini yapabilmek icin dine ihtiyac var. Yani eger hepimiz hormonel etkiler sonucu hislere sahipsek o hormonlara sahip olmama anormalligine sahip insanlarin davranislarini yanlis olarak yargilayamazsin.
-
6.
0O kişilerin pgibolojik oladak rahatsızlıkları vardır kardeşim.
-
-
1.
-2işte tanrı denilen olgu bunların rahatsızlıkları varsa nasıl iyi yada kötü diye yargılayacak o zaman
-
2.
0Yargılayacağını nerden çıkardın?
diğerleri 0 -
1.
-
7.
-1Aq iyiyi kötüyü ayırmak için dine ihtiyaç var demiş. Ne desem boş aq, ama yinede diyim
iyiyi kötüyü ayırmak için akıl ve mantığa ihtiyaç vardır, dine değil -
8.
0iyilik ve kötülük toplumsal bir olgudur dinsel bir terim değil
-
9.
0Yeni doğan bir çocuk ahlakı bilmez ne öğretirsen onu uygular ağaç yaşken eğilir hesabı bu kişiler ise küçükken gördüğü belki zulüm belki bir travma sebebiyle pgibolojik olarak doğru olmayan hareketler sergilerler ilk insanda ahlak nasıl oluşmuştur? Ben tahmin edeyim: içgüdü hormonal bir davranış sergileyerek utanabilirsin ama yapmaman gerektiğin birşeyi bilemezsin bizim zamanımızda ahlak vardı biz ahlak öğrenerek büyüdük ama onlarda ahlak yoktu peki nasıl öğrendiler? Neyse konudan kaydım bana göre Tanrı herkese ahlak vermiştir içgüdüsel olarak ama ayriyeten pgiboloji de vermiştir bence yaşadığı pgibolojik olayların etkisiyle duygularını kaybediyorlar.
-
10.
-1O zaman tanrı onlara haksızlık yapmış olmaz mı sonuçta rahatsızlığı da verip alabilen yine tanrı
-
11.
0Onlarada verilmiş ahlak ama kalpleri taşlaşmış, duyguları körelmiştir knk
-
-
1.
-1Bak şimdi panpa olay şu bu insanlar yaptığının farkında değil yani onlara göre yaptıkları gayet normal hatta iyi bile hastalıkları yada ruhsal bozuklukları yüzünden iyi kötü kavramı tamamen farklı yada yok şimdi tanrı bunları hasta yaptıysa neye göre yargılayacak?
-
2.
0Elbetteki onlar sorumlu tutulmayacak kardesim hiç bilenle bilmeyen bir olurmu?
diğerleri 0 -
1.
-
12.
-1O zaman sınavda adaletsizlik var benide hasta yapsaydı bende öldürseydim önüme geleni sorumlu tutulmasaydım yaptıklarımdan cennetlik olsaydım direk?
-
13.
0arkadasim tum alemleri yaratandan bahsediyoruz onun adaletine bizim su sinirli aklimiz yeter mi biz onun yaptigi her seyi anlayamayiz bizim algiladigimiz adalet algisini veren o oldugu icin tam adaleti sağlayabilecek olan guc de odur ama biz onu tam anlamiyla su an kavrayamayiz
-
-
1.
0Bak panpa eğer bir din varsa ben bu dini kitabını okuyarak tamamen anlamalıyım ne başkasına soru sormama gerek kalmalı ne de buna aklımız ermez denilen bir yer kalmalı şimdi diyeceksin peygamber vardı hadi diyelim peygamber zamanı açıklıyordu peki bizim ekgib yanımız neydi neden peygamber zamanı yaşamadık belki bana bir mucize gösterecek bende inanacaktım diyeceğim odur ki bu dünyada sınav filan yok çünkü sınav dediğin herkesi aynı şartlarda dener birini zengin birini fakir yapmaz arabistanda doğanla vatikanda doğanı karşılaştıramaz biri islam merkezi diğeri hristiyanlık merkezi şimdi diyeceksin araştırıp bulur şöyle düşün sen kaç kere araştırdın 4000 e yakın din var kaç tanesini araştırıpta bu olamaz diyebiliriz
-
2.
0Bide din alimi dedikleriniz var her biri bir insan insan yargılarına yorum katar 1500 yıldır her insan anlamadığı yeri sorduğunda o bir yorum katar aradan 50 yıl sonra başkası 100 yıl sonra başkası derken orjinalliğini kaybeder
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 11 -
1.