/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +2
    Beyler tamam onlar abartıyoda sizde abartmayın sacede iranı alıp degerlendiriyosunuz.
    Kuran ın hükümlerine göre yönetildiğine göre kuranda namaza gitmeyeni zorla zütürün veya irandaki gibi kırbaçlayın mı diyo yada kız kesenin gözüne mil çekilsin mi diyo bunlar tamamen iranın değişik güya şeriata göre cezalandırmasıdır
    ···
    1. 1.
      0
      Neden şeriat isteniyor şu anda bi açıklar mısın pnp dine aykırı olan bi olay mı var. Diceksin ki millet açık giyiniyo içki falan bunlar bahane herkes istediğini yapar sonuçta hesap vereceği kişi Allah.Bir de bana şeriat ile yönetilip türkiyeden daha gelişmiş olan bi ülke varsa söyle lütfen. Cevap verirsen sevinirim tartışalım beyin fırtınası yapalım.
      ···
    2. 2.
      0
      Aga ben yazıda şeriatı yanlış bildiklerini söyledim doğru diyon o ülkelerin hiçbiri gelişememiş ama gelişmemesinin nedeni uyguladıkları şeriat değil yoksa bizim yaklaşık 100 senedir laiklik var desek şu anda çok güçlü olmamız gerekir. Kuranda bilime öğrenmeye ters birşey yok iran şeriatın yanlış ve abartılı uyguluyo herkesede kötü tanıtıyo.
      ···
    3. 3.
      0
      Hem şeriat demek tamamen islam demek. Bu ülkenin Yahudisi de Hıristiyanı da Musevisi de hepsi vatandaş. Onların da hakkı var
      ···
    4. 4.
      0
      qqwwqq bak kardeşim,bir müslüman hem laikliği benimseyip hem de müslümanım diyemez, bana duygusal cevaplar verme çünkü ben sana mantık ve kuranla cevap verecem,bir çok tarihçi ve alimlerde laikliğin, kominizmin,demokrasinin, beşeri sistemlerin islamda zerre kabulu olmadığını bilir,

      demokrasi insanlara hükmeden, kaynağı Allah'ın vahyi olmayan bir sistem. Fakat bu noktada Allah, kendisinden başka hükmedici olmadığını belirtiyor zaten Kur'an'ında birçok yerde. Bu bağlamda Allah'a ait olan vasıf Allah'tan başkasına da yüklenmiş olunuyor. Sadece Allah'ın yetkisi olduğu bilinen bir yetkiyi başkasına teslim etmek(demokrasi vb sistemler ve yöneticileri/kurucuları gibi) ŞiRKin ta kendisidir

      insana dayanıyor işte laiklik demokrasi vs. bunların alayı beşeridir... Oysa islam, Allah'a dayanandan başkasını kabul etmez.. insanlarda Allah'a dayananı seçerse, insana dayanan demokrasi bunu kabul etmez.. Elma armut olmaz, armut da elma olmaz.. ?

      Demokrasi, kuruluş yıllarındaki ünlü filozof Aristokrates tarafından bile: "halkın kendisini yönetecekleri kendi iradesi ile seçtiğine inandırılarak, yönetim takımının kendi isteklerine göre yönetmesi için kandırma sistemi" olduğu şeklinde tanımlanır. Demokrasiye siz özgürce seçme iradesi olarak bir anlam yüklüyor olabilirsiniz.. Lakin ki öyle değildir..

      Ayrıca şuan öyle bir devlet modelinin olmamasının sebebi, demokrasiyi dikta edenlerin islam'ı hakim kılmak isteyenleri engellemesi ve Müslümanların da islam'ı isteme konusunda efendice ısrarcı olmamasıdır.
      Bir diğer husus da şudur; demokrasi de Kur'an'daki islam'a göre yaşanması için demokrasinin olmaması şarttır. Çünkü Kur'an'a göre EGEMENLiK YALNIZCA ALLAH'INDIR. Peygamber efendimiz (sav) in bile değil.

      Kuranı bilmeden, islam hukunu bilmeden, sadece Allah'ın kanunlarının hükmedilmesi gerektiğini öğrenmeden burda laikliği bir müslümana benimsetemezsiniz.

      Şimdi bunların üstüne yok laiklik iyi;kimse kimseye karışmıyor, şeriat hep kol kesiyor,yok efendim şeriat gericiliktir, irana bak ne halde falan deyip, sadece lafta şeriat uygulanan ülkeleri bana örnek göstereceksen daha fazla tartışmanın manası yok, umarım anlatabildim.
      ···
      1. 1.
        0
        Çok güzel yazmışsın pampa. Çok doğrusu diyosun egemenlik Allah'ındır ama ben de şunu demeye çalışıyorum ki Allah'a inanmayan veya farklı yollarla inanlar da var. Egemenlik Allah'ındır hususunda ise koskoca yaradan gelip ülkedeki hırsızı mı yargılayacak. Bu devirde global olmalı insan. Biz zaten dayatmacı yönetime karşıyız. Dikta da dayatmacı şeriat da aynı bakımdan. Güzel beyin fırtınası oldu bu arada. Ellerinize sağlık pampalar
        ···
    5. diğerleri 2
   tümünü göster