-
26.
+5arkadaş konuyu iyi çarpıtmış buna rağmen araştırmayan bilmeyen öğrenmeyen siz sözlüğün değerli çomar yazarları şukuyu ekgib görmemişsinz tebrik ediyorum sizi
darwin zamanında canlılığın nasıl başladığı bilinmiyordu ve darwinin bu konuyu kendi teorisinden ayırıp kitabında bu konuya hiç değinmemesi ve gelişen bilimin gelecek yıllarına bırakması doğrudur. Çünkü bu evrim teorisinin konusu değildir. Evrim teorisi bize canlılığın her ne şekilde olursa olsun başlangıcından sonraki biyolojik evrimin nasıl gerçekleşdiğini açıklar.
Canlılığın başlangıcı apayrı bir konudur. Dünyanın ilk dönemlerindeki elementlerin moleküler olarak tepkimeleri ve bu sürece müteakiben 'kimyasal' olarak evrimselleşmeyi konu alan teori abıyogenez teorisi dir. Canlılığın Cansızlıktan başlaması için gerekli olan hayat moleküllerinin tamamı bilim adamlarınca yapılan deneylerin sonucunda laboratuvar ortamında sentetik olarak üretilmiştir bunlardan en ünlüsü 1953 yılında Stanley Lloyd Miller ve Harold Urey tarafından yapılan Miller - Urey deneyidir. Buraya hepsini yazarım ama sizi sıkmak istemiyorum gidin araştırın
Boeing 747 örneği saçma ve evrimle alakası olmayan bir önermedir. Çünkü evrim teorisi hiç bir zaman kompleks bir canlının, daha basit olan parçaların bir kasırga ile ani ve tesadüfi bir birleşimi sonucunda, birdenbire var oluverdiğini veya oluştuğunu iddia etmemiştir, iddia etmemektedir ve iddia etmeyecektir! Evrim Teorisi’ne göre, Evrimin Çeşitlilik Mekanizmaları sebebiyle aynı tür içerisinde farklı özelliklere sahip olabilen bireyleri arasında, Evrimin Seçilim Mekanizmaları sebebiyle yavaş ve kademeli olan bir seçilim/eleme vardır.
Halbuki az sonra detaylarına değineceğimiz gibi, Boeing 747'nin ortaya çıkabilmesi için uçak endüstrisi uzun bir seçilimsel süreçten geçmiş, en iyi tasarımlar hayatta kalıp geliştirilmiş, diğerleri kullanımdan kaldırılmıştır. Teknolojinin tamamında olduğu gibi, bilim düşmanları tarafından kullanılan Boeing 747 bile biyolojik olmasa da "teknolojik" bir evrimin ürünüdür.
detaylar için http://www.evrimagaci.org/makale/168 -
-
1.
+1HA HA HA abi tavsiyesiymiş kodumun oybirinci gerzeği seni
hala olayı çarptırıyor
Miller ve Urey hem yaşamın başladığı koşulları, hem de o koşullarda bulunan gazları hatalı değil ekgib tahmin etmişlerdir. Bu da sonuçları etkilemiştir. Ancak sonuçları kendi lehlerine değil, alehlerine etkilemiştir: Buna rağmen üretilmesi gerektiği düşünülen 20 aminoasidin 11 tanesini ve birkaç basit yapılı şeker üretebilmişlerdir.
bende sana aynı tavsiyeyi verecektim ama bir beynin varmı ondan şüpheliyim ? -
-
1.
-3abiyogenez teoirisinin içi çok boş yalnız. bir çok bilim adamı bu teoriyi mantıksız buluyor.
-
2.
0evrim teorisi kadar köklü bir kuram olmasada varlığımızn şu anki tek BiLiMSEL ve mantıksal açıklaması bu dostum... Ve bir çok bilim insanı bu teori üzerinde hala çalışmaya yeni şeyler eklemeye hatalarını ayıklamaya devam ediyor...
-
3.
+1boşver pnapa onlara göre tanrı yarattı demek bilimsel argüman xd bilimden anladıkları da bu kadar cahillerin.Şu cibiliyetsize sorsan 1 tane evrim hakkında kitap okumamıştır ama burada 100 yıldır geçerliliğini koruyan teoriyi çürüttüm diye dolaşır
-
4.
0sorma kardeşim ya
-
5.
0orası öyle. lakin bu teoriyi evrime bile inanmayan insanlara anlatmak saçma. şu anda abiyogenez için yapılan deneyler ve araştırmalar çok yetersiz. hiçbir zaman her şeyi bilemeyeceğiz, doğal olarak üzerinde bu kadar tartışmanın yaşandığı teoriyi yasa gibi savunmaya gerek yok. evrimden bahsetmiyorum bu arada abiyogenez teorisi için söylüyorum bunları. şunu da eklemek gerekir ki yanlış bilimsel bilgiye bağlanmak doğru bilgiye ulaşmayı güçleştirir. o yüzden daha tam olarak herhangi bir kanıta ulaşılamamış verilere bu kadar sıkı bağlanmak doğru değil.
-
6.
0bu cahillerle bilimsel,dinsel tartışmaya girilmez.2 tane kitap okumaktan aciz bunlar,bana attığı videoyu görsen bu başlığı açanın ne kadar cahil olduğunu fark edersin.
https://www.youtube.com/w...9D5g&feature=youtu.be
işte bunları izleyip bilimi öğrendiklerini sanıyorlar. islami siteden evrimi öğrenen adamdan ne beklersin -
7.
0afafasfasfasf 4head anladım kardeşim :dd
lapreyiz abiyogenez teorisi bilimsel literatürde hala geçerliliğini koruyan üzerinde bir önemli deney yapılmış ve çürütülememiş bir teoridir. neye göre 'yanlış bilimsel bilgi' diyorsun anlamadım ??? ben adama bilimsel mantıksal açıdan canlılığın ilk başlangıcı açıklamaya çalışıyorum ona saçma gelir gelmez kabul eder etmez beni ilgilendirmiyor..
diğerleri 5 -
1.
-
1.