Kendi kendine atarlanmissin diyorsun ama şu yazdigin yaziyi tekrar okumani oneriyorum... Kur'an evrenselldir evet ama mezheplerij cikmasinda yorumlar neden olmustur. Malesef ki Kurani Türkce ye çevirirken yorum katmalari ayetlerin yanlis anlanmasina sebep oluyor... Fransiz din savasları , otuz yil savaslari, gibi bircok örnek vardir hristiyan din savaslariyla ilgili ama bunlari bilmeden konusman beni üzüyor. Iste benim dediğimde bu internetten birkac yazi okuyup aydın veya zeki gibi herseyi bilirmis gibi konusmaniz. Kusura bakmayin ama bunlar hem cahilliğin hemde aptalligin gostergesidir. Ha BU ARADA KALDIRAMIYORSAN SENDE BENIM YAZDIKLARIMI OKUMA!!

Merak etme ben kaldıramadığım yazıyı okumamda sen çok agresifsin yanlız. Bu kadar sinir yapacaksan tartışmalara girme, sana göre değil. Din savaşlarından kastımız "aynı dinlere mensup devletlerin" birbirleriyle din adına yaptığı savaşlar.
Gidip 2. Dünya Savaşı'nı örnek verdin fakat 2. Dünya Savaşı'nın konumuzla alakası yok. Bugün din için büyük savaşlar başlatan Hristiyan bir devlet faaliyet göstermiyorken dünyanın başında IŞiD gibi bir bela var.

Kuran evrensel değildir. Şayet öyle olsaydı bi ayetin 5 farklı çevrimi olmazdı. Antartikadaki adam "yahu ben buna nasıl ibadet edeyim, bi kere bu benim coğrafyama uymuyor" demezdi. Her kafadan ayrı ses çıkmaz, mezhep kavgaları olmazdı.
Altı üstü 600 sayfalık bir kitabı yüzlerce profesör, yüzlerce ilahiyatçı senelerce yorumlayıp tartışmak zorunda kalmazdı.
Ayetin Türkçeye çevrilmesinden yakınman Kuran'ın evrensel olmadığının en büyük göstergesi zaten. Ben inanacağım dini doğru anlamak için illa arapça mı bilmek zorundayım? Bilinçli bir Hristiyan olmak için Latince mi bilmek zorundayım?