/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +4 -11
    edit:hea bu arada şunu soylemeden gecemeyecegim pampa osmanlica diline laf atmissin eyvallah elestirmekte ozgursun ama dayanaklarin sacma olmus. ayrica turkce ile osmanlica birbirini tamamlar niteliktedir. anlayacagin sadece alfabeler farkli kelime ve kökler yine ayni. hemde alfabenin toplumun gelismisligine sizin sandiginiz gibi etki etmez(yani latin alfabesi kullaniliyorsa sen artik bati duzeyindesin demek degil) mesela japonyada latin alfabesini kullanmaz fakat gel gorki teknolojiye yon veren bi suru urunleri mevcut
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlıca ve Türkçenin alakası bile yok. Bir kere Fars ve Arap alfabeleri bizi destekleyen alfabeler olamaz. Arapça ve Farsça Hami-Sami Dil Ailesindedir; Türkçe ise Ural-Altay Dil Ailesindedir. Birbirlerini tamamlama nitelikleri yoktur. Arapça'da sondan, baştan, ortadan eklemeler vardır ve bazı kelime grupları tektir, onun içindeki ünlü harfler değiştirilerek kelime yapılır. Bizde ise bildiğin üzere sondan eklemeli olarak devam eder. O yüzden bizim kelimeler Arapça'da ve Farsça'da anlam ayrılığına yol açar.
      ···
    2. 2.
      +1
      Kes lan sïkik
      ···
    3. 3.
      +1
      Sakin ol ço ma re
      ···
    4. 4.
      +1
      Birader osmanlıca türkçeyi tamamlayan bir dil değil farklı bir dildi ve konuşma dili olarak değil sadece yazı dili olarak kullanılıyordu yani okuma yazma öğrenmek isteyen insanların yeni bir dil öğrenmesi gerekiyordu bu da cahilliği arttırıyordu bu açıdan bak bir de
      ···
    5. diğerleri 2
   tümünü göster