1-) ciksen darbesi ile mukayese edenler var. bence bu yanlış. 80 darbesi emir komuta zinciri içerisinde, genel kurmay başkanı ve kuvvet komutanlarının komutasında gerçekleşti. tüm ordu darbeyi destekliyordu denilebilir. bunun yerine 60 darbesi ile mukayese etmek daha doğru. zira her ikisi de ordu içerisinde küçük bir grup tarafından, emir komuta zincirinin dışında gerçekleşti.

2-) peki darbe girişimi nasıl başarısız oldu? 60 darbesini de küçük bir grup yaptı evet ama zaten ordu içerisinde büyük bir istek vardı bu yönde. darbeyi o grup yapmasa başka gruplar yapacaktı, pek çok bağımsız darbeci grup vardı. biri yapınca diğerleri de hemen destek verdi. dahası darbe yapıldıktan sonra kara kuvvetleri komutanı cemal gürsel darbenin başına geçmeyi kabul etti. burada ordu içerisinde büyük bir talep yoktu bu yönde. ve üst düzey hiç bir komutan destek vermedi.

3-) neden tüm medya ele geçirilmedi? şu an türkiye de kaç tane tv kanalı var bilmiyorum. hepsini ele geçirmek mümkün değil. zaten sayıca az olan askeri medyayı ele geçirmek için kullanamazlardı. 80 darbesi yapıldığında sadece trt vardı, 60 darbesinde o da yoktu. o yüzden işler daha kolaydı. kaldı ki medya ele geçirilse bile internet vardı. internet erişimini neden engellemediler derseniz bunu yapabilecek güçleri yoktu demek ki. o kurumlarda adamları yoksa yapmaları güçtür doğal olarak.

yalnızca trtyi ele geçirerek, burada bildiri okutarak da halka ve diğer kanallara istedikleri mesajı verebileceklerdi. şayet darbenin diğer ayakları başarılı olursa medya kuruluşları mecburen onların istedikleri gibi yayın yapacaklardı.

4-) halk nasıl darbeyi engeller? 60 darbesinde cuntacıların en büyük korkusu menderes'in direnmesi ve halkın sokaklara çıkması idi. bu olsaydı darbe başarılı olamayacaktı. burada gerçekleşen şey bu aslında. burada gerçekleşen şey bu. 

5-)neden köprü, neden havaalanı? sanıyorum köprü tek yönlü tutulmuş. bunun erdoğan a destek birlik gitmesini önlemek için olduğunu düşünüyorum. yine havaalanı da erdoğan

5-)neden köprü, neden havaalanı? sanıyorum köprü tek yönlü tutulmuş. bunun erdoğan a destek birlik gitmesini önlemek için olduğunu düşünüyorum. yine havaalanı da erdoğan ın oraya inmesi ihtimalinde tutuklanması içindi.

6-) peki neden erdoğan tutuklanmadı? aslında en can alıcı soru bu. darbeyi yapanların erdoğan ın yerini bilmiyor olması biraz absürt gibi. fakat buraya birlik intikalinin gecikmesi gibi bir durum olabilir. sonradan otel bombalanmış, bu da bunu gösteriyor.

7-) pek çok mantıksızlık var. bu doğru. gerçekten çok acemice ve aptalca planlanmış. aslında dediğim gibi 60 darbesine benziyor ama bazı şartlar ekgib. 
17-25 aralıkta da cemaat elindeki gücü kullanmış ancak yanlış planlama ve erdoğan'ın açıklamaları ile durum tersine dönmüştü. cemaatin o süreçte yaptığı saçmalıkları göz önüne alınca burada da kötü planlanmış bir darbe olabilir gibi geliyor bana.

8-) bu bir tiyatro ise onca asker neden bu işe girişti. bunun bir tiyatro olduğunu bile bile bu işe girişecek kadar aptal insanlar mı var? içlerinde tümgeneraller var bakın, bu adamlar bu tiyatronun sonunda tutuklanacaklarını, hain ilan edileceklerini hatta linç edilebileceklerini bile bile niye böyle bir oyuna kalkışsın. sırf başkanlık gelsin diye bunca kişi canını ve itibarını ortaya koyar mı?

9-) saati konusu da biraz saçma. daha geç bir saatte olabilirdi. fakat bunun koordinasyon ekgibliğinden olduğundan şüpheleniyorum. yahut bir yerdeki askerler -atıyorum genel kurmaydakiler- çeşitli sebeplerden dolayı erken harekete geçmek durumunda kaldı ise diğer yerlerde mecburen erken saatte harekete geçmiş olabilir. ancak olaylar büyük oranda bittikten sonra cnn e girmeleri de bu ihtimali güçlendiriyor.