-
1.
0Ateist demek tanrı yok demek değil mi amk olmadığına bi ispatınız yokken tanrı olmadan evrenin oluşabileceğini bile daha kuramsal birkaç safsatadan öte ispatlayamamışken dinlere saldırmak nedir. Tanrının varlığını bir insan kabul ediyorsa onun bir din koyabileceğini de kabullenmesi mantıklıdır neyin savaşı bu
-
-
1.
0varlığına ait kanıt olmayan bir maddenin yokluğunun kanıtlanmasına gerek yoktur.
dinlere saldırmanın nedeni dinlerin dünyada geçmişte ve gelecekte binlerce insanın katledilmesi öldürmesi
Dünyalık kötü emelleriniz için dini kılıf uydurup size ait olmayan topraklara girmek şehit olduğunu sanıp bunun için ölmek OSMANLI, BiZANS daha niceleri dini kullanarak insanları katletti ve bunu ulvi bir görev olarak gösterdi halada devam ediyor -
-
1.
0Bak sadece varlığına ait kanıt yoksa yokluğuna ait kanıt aramaya gerek yoktur kuramından gidicem
Varlığına ve yokluğuna ait kanıt olmayan bir varlıkla ilgili var veya yok diyenin bir kanıtla gelmesi gerekir
Kanıt olmaması kısmına gelince birçok bilim adamı tarafından big bang teorisinin tanrının varlığına bir kanıt olduğunu söylemesi sayılabilir. Uzay ve zaman henüz oluşmamışken konsantre evreni harekete geçirecek zamandan ve mekandan bağımsız bir güç gerektiğini ve bunun tanrı tanımına uyduğunu söylüyor.
Dinlerin yıllarca bir sürü insan öldürdüğünü söylerken bile insan öldürmenin yanlış olduğu dogmasını kullanıyorsun. Şu anki modern hukuğumuzın ya da laik devletlerin işlediği cinayetlere bakarsak bunun kural ya da tanrısal bi vahiyden kaynaklanmadığını ve tamamen yorum altında değiştiğini söyleyebiliriz. Eğer tanrı varsa ve bazı insanları öldürmeyi kural koyuyorsa ondan daha üstün bir kural yoktur. Tanrının tanımı ;)
-
1.
-
1.
başlık yok! burası bom boş!