tümü

/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK

komünizme kötü gözle bakanlar

  1. 1.
    +2
    sosyalizme sıcak bakar ve bir devlet modeli olarak uygulanmasını desteklerim ama komünizm sadece kağıt üzerinde işler ,ayrıca özel hayata saygısı da yoktur

    bir arkadaşa şunu yazmıştım geçenlerde, yanlışım varsa lütfen düzelt bilgilenmek güzeldir

    Karl Marx bir ütopya yarattı kafasında ama elinde uygulamaya geçebileceği bir güç yoktu
    Lenin bir düzen kurdu Marx'ın ideolojisi üzerine halk gerçekten eşitti ve en başlarda iyi bir şekilde sistem gitti .
    Stalin geçti ve katliamlar başladı Komünizm istemeyen boyun eğmeyen milyonlarca insan katledildi . ( Çoğu Türk.)

    Fidel Castro ve Che Guevera beraber Emperyalizm'e karşı savaşıp kazandı ve Küba'yı özgür kıldı .
    Komünist bir düzen kuruldu ve emperyalizm izi silindi.
    Eşitlik vardı ve halk memnundu.
    Raul Castro başa geçti ve baskı arttı , doğal bir hak olan internet yasak ,halkın refah durumu ortalamanın altında .

    Kuzey Kore komünizm ile yönetiliyor liderin ismini bak unuttum şimdi ama herkesin dilinde Kim Yong mu öyle bir şeydi tam bir diktatör , halk Şeriat ile yönetilen ülkelerden bile daha ağır bir baskı altında, çok cahil hiçbir şey bilmiyor ve mutsuz ayrıca aç, tüm para silah sanayisine harcanıyor .
    Arkasında ise Sosyalist Rusya ve Çin var .Ayrıca bu arkadaştan önceki yönetici zamanında kuzey Kore daha özgürdü, zaman geçtikçe düzen boğuluyor ve daralıyor.

    Şimdi ortak çıkarım ne? Komünist düzenin devamlılığı garanti altında değildir .
    ···
    #174469152 şikayet
    1. 1.
      0
      Komünizme karşı gerçekçi bir yaklaşım sevdim bu yazari turkcude galiba +1 verdim sukunun(@1gibi cahilce ve siyasi hırsla bakmamis konuya) bu arada sosyalizmin sıkıntıları var yok deil pampa ama bize dokunduğu bisey yok diye (ki var dokunduğu çok şey var) çok önemsemiyoz sosyalizm faşizm komünizm liberalizm den daha eski bir düşünce ve Fransız ihtilaliyle ilk temelleri atıldı (yanlış hatırlamıyorsam) ve birçok goruse ilham verdi Nazizm ( ulusalci sosyalist işçi parti)
      Veya insanların yalancı politikacıların kralları olmasına izin verdi (Fransız ihtilâli olmasa halkın içindeki yalancılar mafya patronları duzenbazlar politik hirslara kapılmazdı) dünya savaşları sosyalist devletlerin arasında oldu neyazikki sosyalizm güzel olsa da hep şeytanın parmağındaki safir bir yüzük gibiydi yukselenii ele gecirdi oyuzden siyasete inancını kaybedip apolitik oldum bende (anti politik)
      ···
      #174471909 şikayet
    2. 2.
      0
      dediklerinde haklısın ama dediğin gibi burada suç sosyalizmde değil onu kullanan liderlerde , bir düşününce emperyalizmden daha masum duruyor ama dimi? ben de apolitik olurdum aslında ama milli görüş buna engel oluyor , nazici felan değilim de nasyonal sosyalizm sanırım fikirlerim için en uygun olanı ve dünya savaşları sosyalist devletlerin arasında olmuş demişsin panpa , ben bir teoriye inanıyorum, hitleri başa yahudiler getirdi, israilin kurulması için . almanya da yahudiler almanlardan daha zengindi ve israile göç etmek istemiyorlardı , dünyayı yöneten yahudi abilerimiz de kendi halkına soykırım uygulayarak böyle bir yol çizdi , yani ben öyle inanıyorum hem versay dan sonraki hızlı alman ekonomik kalkınışı da kafa karıştırıyor, henüz daha yeni birinci dünya savaşını kaybedip savaş tazminatları içinde boğulan almanya nasıl oldu da bu sekielde güçlendi? ve arkasında yahudiler ve amerikanın olduğunu düşünmemi sağlayan bir nokta da Hitler'in müttefiki Sovyet rusya ya saldırması, avrupayı ele geçirebilirdi, Rusya da doğuya ilerlerdi belki dünyayı 3 kutba bölebilirlerdi ama hitler rusya ya saldırmayı seçti, bu büyük güçlerin rusya yı zayıflatma amacı doğrultusunda olabilir mi diye düşünmeden edemiyor insan... azıcık konudan saptım amaa
      ···
      #174486093 şikayet
   tümünü göster