Heh işte bam teline geldin panpa, tebrik ederim seni. Şimdi Tanrının olup olmadığı bir varsayım diyelim. Biz eleştirel akıl olarak bakıyoruz. Önce ortaya bir teorem, bir varsayım atıyoruz.

Mesela A varsayımı ne olsun? "Tanrı vardır" olsun. Şimdi sen bunu deneyle açıklayabilir misin? Açıklayamazsın. Çünkü bunu gözlemlemen gerekir, bilimin esas tanımı bu; gözlem. Fakat gözlemleyemiyorsun o yüzden bu varsayımı kanıtlayamazsın ve ömür boyu varsayım olarak kalır.

Şimdi B varsayımı üretelim. B varsayı mı nedir? "Tanrı yoktur." diyelim mesela. E bunu da gözlemleyemezsin. Bilim de gözlemleyip kesinlikle sonucuna ulaşamadığı bir şeyi reddedemez.

Fakat ateizm kesin olarak metafizik olayları, canlıları ve tanrıyı reddediyor. Bu da ateizm'in bilim ve tanrı inancıyla çeliştiğini gösterir bana göre.

anladim. ateistlerin görüsuyse şu:
Dediğin gibi bir A varsayimimiz var ve bu tanri vardir olsun
Hickimse bunu gozlemleyemedigi icin kanitlayamaz evet
Fakat çogu ateistin görüşu biraz kolaya kaçmaktan geliyor bence.
Adam direk şöyle düşünüyor: Madem varliği ispatlanamiyor neden yokluğunu ispatlayayim?