tümü

/i/Tespit

türkler neden üstün ırk değil anlatıyorum

  1. 51.
    +1 -1
    1) Çağ açıp çağ kapatmadı demişsin ama biz türklere ve dünyadaki çoğu ülkeye göre (Abd ve Bk buna dahil değil) ortaçağın açılışı kavimler göçüdür ve kapanışı istanbulun fethidir.
    2) Tarih boyunca sadece türkler değil, tüm milletler başka milletlerin boyunduruğu altına girmiştir. Bana bir tane girmeyen gösterebilir misin? Buna rağmen boyunduruk altına en az giren ırk Türk ırkıdır. Açıp okuyabilirsin.
    3) Eğer felsefe üretmeselerdi ibn-i Sina, ibn-i Miskeveyh, Ziya Gökalp, Nihal Atsız gibi birçok düşünür şu anda tanınmazdı.
    4) istersen lale devrini ve osmanlı imparatorluğunun yükseliş dönemini biraz araştır.
    ···
    #173006812 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      1)Hayır bir çok devlet benim bahsettiğim şekilde tanır tarih çağlarını.
      2)Boyunduruk altına en az giren ırk şu ırktır diyemezsin ancak illa diyeceksen italyanların da bizden geri kalır yanı olduğu söylenemez.
      3)ibn-i sinanın kökeni tartışma konusu. Türk mü Fars mı net bir veri yok.
      ibn-i Miskeveyh doğrudan fars kökenli
      Ziya gökalp ve atsız ise felsefe üretmiş isimler mi tartışma konusu. iyi edebiyatçılar ancak filozof sayılmazlar bana kalırsa. Ziya gökalp fransız tipi milliyetçiliği Türklere uyarlamıştır Atsız ise Alman ve italyan tipi milliyetçiliği. Doğrudan bir üretim yok.
      4) Sorun da bu ya. 600 yıllık osmanlıda yükseliş dönemi dışında konuşmak çok zor bu da 5-6 padişahlık dönem.
      ···
      #173007218 şikayet
    2. 2.
      -1
      1) Senin bağlı olduğun ülke ve diğer pek çok ülke bunu bizim gibi kabul ediyor. Avrupa her şeyde olduğu gibi bunda da karşımızda. Aynı zamanda bunu tartışmak istemen bile saçma.
      2)Boyunduruk altına en az giren ırk türk ırkıdır pekala diyebilirim ve ayrıca türk ırkının boyunduruk altında olduğu yılların sayısı 200 yılı geçmez emin ol (anadoluya göçten sonrası için konuşuyorum). italyan diye örnek verdiğin ırk ise 500-600 yıl (hatta belki de daha fazla) ispanyanın sömürgesi olarak kaldı. Bunun sonucunda pek çok farklı devlet oluştu. Napolyon, Hitler,Hannibal italyayı sömüren liderlerden sadece birkaçı. Yani emin ol aşağı kalır yanı var.
      3) ibn-i Miskevehyte sana katılıyorum ancak ibn-i Sina kesin olarak türktür. Eğer Ziya Gökalp gibi isimlere filozof demezsen hiçbir görüş ortaya atan insana dememelisin. Çünkü bu adamlar Türk milliyetçiliğini yaratmıştır. Fransız veya italyan milliyetçiliğini alıp direk kullanmamıştır. Ondan yeni bir ideoloji ortaya çıkarmıştır.
      4) Sadece gülerim buna. Osmanlıdaki bilim adamları 1. Dünya savaşı'nda dahi bilimsel çalışmalarını devam ettirmiştir. Fazla söze gerek yok.
      ···
      #173013293 şikayet
    3. 3.
      -1
      1)Bizim gibi kabul edenleri bir saysana. Tarih politikanın üstündedir. Ülkelerin kabulü önemli değildir.
      2)Anadoluya göç etmemiş türkler ne olacak peki? Ayrıca boyunduruk altına en az giren ırk Türk ırkıdır demek cidden zorlama oluyor. Çin mesela göç bile etmeden aynı coğrafyada çok nadir boyunduruk altına girerek varlığını sürdürdü? Ona ne diyeceksin.

      3)ibn-i sina konusunda tarihçiler kesin bir kanıya varamazken kesin diyemezsin. Ziya gökalp ve Atsıza filozof diyemem çünkü sadece uyarlama yapmışlardır. Aynı şekilde rasih nuri ileriye de bunu diyemem o da uyarlama yapmıştır.
      4) sen kayda değe bir şey söylememişsin benim de cevap vermeme gerek yok diye düşünüyorum.
      ···
      #173033319 şikayet
      4. diğerleri 1
   tümünü göster